Решение по делу № 1-91/2020 от 07.10.2020

УИД 63MSO108-01-2020-003612-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                                                      г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Сафронова А.С.,      

подсудимого - Васильева А.П.,

защитника - адвоката  Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Васильева <ФИО1> <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на акваторию р. Волга Куйбышевского водохранилища в районе с. <АДРЕС> района Самарской области, в 300 метрах от остановки водного транспорта пос. <АДРЕС> района Самарской области, в 1000 метрах от с. <АДРЕС> района Самарской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая  ст.29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов» действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства Сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4>, (с изменениями от <ДАТА5>), используя лодку марки «МКМ» с подвесным лодочным мотором «Вихрь - 25 л/с», которая является самоходным транспортным плавающим средством, при помощи запретного орудия лова «сеть», в количестве 1 штуки, являющееся сетным орудием лова, в виде сетного полотна, длиной 75 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 40х40 мм каждая, вылов при помощи которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, применение которого запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, незаконно добыл путем вылова <ДАТА6> примерно в 06 часов 30 минут, из природной среды реки Волга Куйбышевского водохранилища водные биологические ресурсы вида: «лещ» - 5 экземпляров; «плотва» - 4 экземпляра; «судак» - 3 экземпляра; «берш» - 2 экземпляра; «чехонь» - 5 экземпляров; «окунь» - 12 экземпляров.

Умышленными действиями Васильева <ФИО1> водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 19915 рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, за 1 экземпляр рыбы вида «лещ», установлена такса в размере 500 рублей,  независимо от размера и веса, за 1 экземпляр рыбы вида «плотва», установлена такса в размере 250 рублей,  независимо от размера и веса, за 1 экземпляр рыбы вида «судак», установлена такса в размере 3305 рублей,  независимо от размера и веса, за 1 экземпляр рыбы вида «берш», установлена такса в размере 500 рублей,  независимо от размера и веса, за 1 экземпляр рыбы вида «чехонь», установлена такса в размере 500 рублей,  независимо от размера и веса, за 1 экземпляр рыбы вида «окунь», установлена такса в размере 250 рублей,  независимо от размера и веса.

Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, указанное выше преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Учитывая, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление совершено им впервые, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Учитывая имущественное и материальное положение Васильева А.П.,  возмещение ущерба, а также то, что совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить штраф в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васильева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Васильеву <ФИО1> судебный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 45. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730), сч. 40101810822020012001, КБК 18811621010016000140, УИН    18800355065917485174.

Обязать Васильева <ФИО1> в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Васильеву <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическая лодка марки «МКМ» с навесным лодочным мотором «Вихрь-25 л/с» находящаяся на ответственном хранении Васильева А.П. - возвратить последнему.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова «сеть» в количестве 1 штука, хранящееся в камере хранения Тольяттинского ЛОП - уничтожить.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10  суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                         А.В. Муравьев