Решение по делу № 13-146/2020 от 12.10.2020

Дело № 13-146/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Юнькова Дмитрия Геннадьевича,  

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-283 от 09 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Юнькова Д.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 70 022 рублей 63 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «СпецСнаб71» <ФИО1> указала, что судебным приказом мирового судьи № 2-283 от 09 марта 2017 года с Юнькова Д.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору № 2723738490 от 11 февраля 2016 года. 17 июня 2020 года между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25 июня 2020 года к указанному выше договору датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. Из акта приема-передачи прав требований от 25 июня 2020 года, являющегося приложением к указанному выше договору, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику Юнькову Д.Г. по кредитному договору № 2723738490 от 11 февраля 2016 года. 21 июля 2020 года Юнькову Д.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольного погашения кредитной задолженности.

<АДРЕС> ООО «СпецСнаб71» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

<АДРЕС> АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Юньков Д.Г. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 56921/19/29032-ИП в отношении Юнькова Д.Г. находится на исполнении, денежные средства с должника не взыскивались. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-283, согласно которому с должника Юнькова Д.Г. в пользу АО «ОТП Банк» взыскан долг по кредитному договору № 2723738490 от 11 февраля 2016 года и судебные расходы в размере 70 022 рублей 63 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2019 года в отношении должника Юнькова Д.Г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 56921/19/29032-ИП.

17 июня 2020 года АО «ОТП Банк» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 с ООО «СпецСнаб71» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, и права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 данного договора.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25 июня 2020 года к указанному выше договору к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2723738490 от 11 февраля 2016 года, заключенного с Юньковым Д.Г.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 09 марта 2017 года, не погашен, а АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «СпецСнаб71», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «СпецСнаб71» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СпецСнаб71», которое приняло все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве № 56921/19/29032-ИП, возбужденном 15 ноября 2019 года на основании судебного приказа № 2-283 от 09 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Юнькова Дмитрия Геннадьевича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 70 022 рублей 63 копеек взыскателя АО «ОТП Банк»  правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина