Решение по делу № 4-214/2019 от 26.02.2019

Дело № 5-214/2019

УИД 29MS0016-01-2019-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2019 года                                                                                                        город Котлас

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пашаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Пашаев В.С.о. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пашаев В.С.о. <ДАТА3>, находясь в квартире № <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и пнул ногой в область живота <ФИО2> причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пашаев В.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с правонарушением согласился, просил рассмотреть дело без его участия.  

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Пашаева В.С.о. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО2> судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность     Пашаева В.С.о. в его совершении нашли свое подтверждение.

В частности, вина Пашаев <ФИО1> подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» от 23.12.2018, где указано, что 23.12.2018 по телефону дежурной части поступило сообщение о том, что <ФИО2> будучи беременную, избил муж Пашаев В.С.о.; объяснениями Пашаевой Т.Ю. от 13.12.2018; протоколом об административном правонарушении от 11.02.2019, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Реализуя по собственному усмотрению свои процессуальные права, которые разъяснялись, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, Пашаев В.С.о. вину во вменяемом правонарушении признал.

Также вина Пашаева В.С.о. подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 10.12.2018, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 26.12.2018, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.12.2018, карточкой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного умышленного удара, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

От противоправных действий Пашаева В.С.о. у потерпевшей наступили последствия в виде физической боли, а также повреждения характера кровоподтека лобной области слева. Пашаев В.С.о. действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Правонарушение совершено на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей. При этом в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия Пашаева В.С.о. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено, в материалах дела не содержится.  

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Пашаева В.С.о., его имущественном положении, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Административное расследование по делу не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Пашаева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья Е.А.Т<ФИО3>