Решение от 08.05.2013 по делу № 1-28/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                                                                                          с. Крутиха<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого Белоусова Сергея Анатольевича,

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Барминой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из неустановленных в ходе дознания дней <АДРЕС> года, в неустановленное в ходе дознания время и месте у жителя п. <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края Белоусова С.А.  возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений на дрова. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА3> Белоусов С.А. в березовом колке, находящемся на расстоянии около <ОБЕЗЛИЧИНО> м в восточную сторону от дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края, квартал <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> лесничества, в неустановленное в ходе дознания время, не имея договора купли-продажи на заготовку дров, заключенного с отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Панкрушихинскому лесничеству, с помощью ножовки совершил незаконную рубку, спилив с корня три сырорастущих березы общим объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> куб. м на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, произраставших в защитных лесах в квартале <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Своими умышленными действиями Белоусов С.А. причинил лесному фонду Российской Федерации, Управлению лесами <АДРЕС> края согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что является значительным размером.

Действия  Белоусова С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 260  УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, прокурора, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Белоусова С.А. без участия представителя потерпевшего.

Подсудимый Белоусов С.А. в судебном заседании пояснил, что вину  в инкриминируемом ему деянии признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капралова Н.А., защитник Качкаева О.И. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознавшим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно, с соблюдением требованием ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение подсудимого, который пояснил, что не работает, имеет доход от подработок у населения, у кого конкретно он подрабатывает, какой доход получает в настоящее время, пояснить не смог. При этом суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает  полное признание вины, явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 55-60).

Со стороны УУП полиции Белоусов С.А. характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания суд считает целесообразным назначение Белоусову С.А. наказания по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░