Решение по делу № 4-2/2020 (4-1270/2019) от 16.01.2020

Дело № 5-2/2020 16 января 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района <АДРЕС> Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, материалы дела об административном правонарушении в отношении Шошина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего слесарем у индивидуального предпринимателя Пустыникова,

УСТАНОВИЛ:

Шошин 25 сентября 2019 года около 03 час. 50 мин. в районе дома 18 по ул. Валявкина в г. Архангельске управлял автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил                 п. 2.7 ПДД РФ.

Шошин, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, запись видеорегистратора из патрульного автомобиля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является поведение, не соответствующее обстановке.

В силу данного характерного клинического признака опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Шошин управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Шошин находился в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Шошин обоснованно в соответствии с вышеназванными Правилами был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 253.

В результате медицинского освидетельствования у Шошина установлено состояние опьянения.  

Не доверять заключению врача по акту медицинского освидетельствования у суда оснований нет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Шошин управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,              Шошин совершил административное правонарушение, предусмотренное                               ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Шошин от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ГИБДД Синицкого; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, являются относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Шошина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России Архангельской области) Расчетный счет № 40101810500000010003 Банк получателя Отделение Архангельск БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 292601001, ОКТМО 11701000 Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810429190190003465 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>