Решение по делу № 5-362/2015 от 02.09.2015

         Дело №5-1-362/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2015 г.                                                                                   ст. Алексеевская

Алексеевского района Волгоградскойобласти                     

       И.о. мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул. Октябрьская, 32, мировой судья судебного участка №37 Волгоградской области, Струк И.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Круглова Михаила Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Круглов М.А. управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Данное правонарушение совершено Кругловым М.А. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Круглов М.А., имеющий, согласно водительскому удостоверению <НОМЕР>, право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34, двигаясь по ул. <АДРЕС>.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Круглов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Круглова М.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность Круглова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <НОМЕР>от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Круглов М.А. находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием запаха алкоголя из его рта, неустойчивостью позы, нарушением речи - <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на автодороге по ул. <АДРЕС> он был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.4).

Актом <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой теста, согласно которым водителю Круглову М.А. при наличии, в том числе, таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из его рта, неустойчивость позы, нарушение речи - сего согласия <ДАТА>. в 22 часа38 минут в на автодороге по ул. <АДРЕС> с применением технического средстваалкотектора «Юпитер», заводской номер которого <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА>, пределы допускаемой абсолютной погрешности - +/- 0,020 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого таковое установлено, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> мг/л (л.д.5-6).

Письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым они являлись свидетелями того, как указанного числа в 22 часа 38 минут водителю автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Круглову М.А. на ул. <АДРЕС>, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого таковое было установлено (л.д.8).     

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> задержания транспортного средства, согласно которому указанного числа в <ДАТА> минут на автодороге по ул. <АДРЕС>, 25, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Кругловым М.А., автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан иному лицу (л.д.7).

Справкойотдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, О ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которым, Круглов Михаил Анатольевич, <ДАТА> рождения, имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, действительное по <ДАТА6>, на право управления транспортными средствами, категории «D,C,D,E», за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; сведений о судимости в отношении него не имеется (л.д.10, 15-16).

Протоколом 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА>., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, водитель Круглов М.А., имеющий водительское удостоверению <НОМЕР> на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34, двигаясь по автодороге на ул. <АДРЕС>, 25, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.3).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Круглова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании установлено, что последний, не являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, ч.4, ч.6 ст.264, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

При этом, мировой судья основывает свои выводы о виновности Круглова М.А. на вышеперечисленных письменных доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также с его объяснениями в судебном заседании, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, отстранение от управления транспортным средством и его задержание, а также освидетельствование проведены полномочным должностным лицом с соблюдением соответствующих процедур, в том числе, отстранение, задержание и освидетельствование проведены при наличии к тому законных оснований с участием двух понятых, протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в присутствии Круглова М.А., который никаких возражений по поводу производства соответствующих действий, как и присутствовавшие понятые, не имел; в акте освидетельствования собственноручно указал о своем согласии с его результатом, в протоколе об административном правонарушении - об управлении транспортным средством, факт совершения правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении Круглову М.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность Круглова М.А. обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Круглова М.А., мировой судья признает признание им вины.   

В указанной связи мировой судья полагает возможным назначить Круглову М.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Круглова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам: в <НОМЕР>Документ, свидетельствующий      об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, надлежит направить судье,  вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Круглову М.А. надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району - для хранения, а в случае утраты названного    документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, лишенного такого права, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления названного лица об утрате указанных документов. В случае уклонения такого лица от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Г.Струк