Решение по делу № 1-17/2017 от 20.04.2017

Дело № 1- 17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                                                       г. Новоалтайск

 И.о.мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайскогокрая  Мысликова А.Ю.,

при секретаре Спириной Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя Главиной Е.А.,

адвоката  Климовой Л.Н., представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Завьяловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении        

Завьяловой <ФИО1>,

  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 327  ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены, Завьялова Е.В., имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> с кодовым <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданную Центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора в г. Новоалтайске, находясь в неустановленном месте, не желая в установленном законом порядке проходить обязательный медицинский осмотр, имея умысел на использование заведомо подложного документа личной медицинской книжки, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку и деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., для того чтобы последнее проставило в ней подложные штампы о прохождении медицинского осмотра. <ДАТА5> неустановленное лицо передало Завьяловой Е.В. личную медицинскую книжку с внесенными в неё подложными печатями и штампами о прохождении медицинского осмотра, предоставляющую ей право на работу в предприятии реализации продуктов питания. Достоверно зная, что указанная личная медицинская книжка является подложной, понимая, что она не имеет права работать в сфере реализации продуктов питания, в связи с тем что не проходила обязательный медицинский осмотр, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушение Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. 29.06.2015 г.), Завьялова Е.В.01.07.2015 г. предъявила вышеуказанную личную медицинскую книжку <ФИО2>,являющейся индивидуальным предпринимателем и директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>. После чего, Завьялова Е.В. была трудоустроена на должность продавца в вышеуказанном магазине на основании заключенного 01.07.2015 г. с ИП <ФИО2> договора <НОМЕР>.

Таким образом, Завьялова Е.В. с 01.07.2015 до 30.09.2015 пользовалась указанной медицинской книжкой для осуществления работы в сфере реализации продуктов питания.

27.12.2016 в ходе оперативно - розыскного мероприятия в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя Завьяловой Е.В., была изъята. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>  - представленная на исследование личная медицинская книжка на имя Завьяловой Е.В. выполнена способом плоской офсетной печати. На страницах личной медицинской книжки на имя Завьяловой Е.В.установлено, что записи подвергались изменению первоначального содержания и были внесены рукописным способом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, Завьялова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимая Завьялова Е.В. вину признала полностью, подтвердила заявленное по окончании дознания, после консультации с защитником  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Прокурор и защитник  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку  подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,  она осознает   характер и последствия   заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ей ясны и понятны, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении  Завьяловой Е.В.  в особом порядке.   Обвинение,  с которым согласилась   подсудимая  обоснованно.

Действия Завьяловой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как  использование  заведомо  подложного  документа.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, Завьялова Е.В.  совершила умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. В целом материалами дела характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра Завьялова Е.В.  не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает:  полное признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ст.316 УПК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловой Е.В. преступления, данные о ее личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденноц, и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Завьяловой Е.В. наказание в пределах санкции ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений  ст.53.1 УК РФ не установлено.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежит.

Завьяловой Е.В. мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ она не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                      ПРИГОВОРИЛ :

Признать Завьялову  <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3  ст. 327   УК РФ,  и назначить  ей наказание   в виде   штрафа в размере 6000  рублей.

Меру принуждения Завьяловой Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

И.о.мирового судьи                         подпись                                  А.Ю.Мысликова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.05.2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>