Решение по делу № 2-299/2012 от 26.04.2012

   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре ШидловскойФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Майборода В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Майборода В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 33 923,32 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 217,70 рублей, ссылаясь на то, что в соответствие с договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> Майборода В.В.1 <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

 Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

 В нарушении ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

 По состоянию на 21.12.2011г. задолженность составляет 33 923,32 рублей, из которых: 19 920,20 рублей - задолженность по кредиту, 6 006,77 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 000,00 рублей- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500,00 рублей штраф (фиксированная часть), 1 496,35 рублей- штраф (процент от суммы задолженности). Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от 25.04.2012г., просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения /л.д.30/.Ответчик Майборода В.В.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении /л.д.20-28,31,32/. При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.

             Суд, изучив материалы дела,  признает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА2> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Майборода В.В.1 заключен  кредитный договор <НОМЕР>, состоящий  из Анкеты- заявителя и «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты», в соответствии с которым Майборода В.В. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредит. Майборода В.В. обязался в соответствии с п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитныекарты погасить кредит с установленным в Тарифах минимальным обязательным платежом, не менее 300 рублей, который включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по Кредиту. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность по кредиту- 19 920,20 рублей, проценты за пользование кредитом  на <ДАТА3>-6 006,77 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные законом или договором займа.

 В соответствии со ст.311, п.1 ст.395 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные законом или договором.

В соответствие с 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.       

В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты  предусмотрено при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно тарифов и условий обслуживания кредитных карт предусмотрена пеня (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа, минимальная сумма 400 рублей/л.д.10-13/.

Таким образом, согласно расчета /л.д.4-5/ фиксированная часть штрафа составляет 2 500,00 рублей,  процентная составляющая штрафа составляет 1 496,35 рублей, пеня (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа  составляет 4 000, 00 рублей. Суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до процентной составляющей 1 496,35 рублей, пени (комиссии) до 400,00 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга, и учитывая, что истец длительное время не принимал мер к взысканию с ответчика суммы задолженности, что способствовало увеличению периода просрочки и суммы долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 034,70 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА6>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать  с Майборода В.В.1, <ДАТА7> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в сумме 27 823,32 рублей (19 920,20 рублей- задолженность по кредиту, 6 006,77 рублей - задолженность по  процентам за пользование кредитом, комиссия (пеня) за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа- 400,00 рублей, штраф- 1 496,35 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034,70 рублей, а всего 28 858,02 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г. Щербачева