Решение по делу № 5-767/2011 от 12.12.2011

Дело № 5-12-767/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 12 декабря 2011 года Волгоградская область

И.о. мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №12 Волгоградской области в отношении:

Трофименко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Г.В. по протоколу 34 МА № 093177 от 13 ноября 2011 года об административном правонарушении, инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО1> привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Трофименко Г.В. 13 ноября 2011 года, в 09 часов 50 минут, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> регион,  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения в РФ.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         На рассмотрение дела Трофименко Г.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступило. Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Причину неявки Трофименко Г.В. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Трофименко Г.В. составаправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Трофименко Г.В. 13 ноября 2011 года, в 09 часов 50 минут, управлял автотранспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу 34 РО № 035863 от 13 ноября 2011 года об отстранении от управления транспортным средством Трофименко Г.В. в 09 часов 45 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Трофименко Г.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 РН № 085882 от 13.11.2011 года, где Трофименко Г.В. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Трофименко Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении где, Трофименко Г.В. указал, что выпил сто грамм пиво (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование где Трофименко Г.В. собственноручно написал, что не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия. Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2009 года). Наличие водительского удостоверения у Трофименко Г.В. свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного правонарушения и подлежит административной ответственности. Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трофименко Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При совершении Трофименко Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трофименко Г.В. мировой судья признаёт привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Трофименко Г.В. мировым судьёй не установлено. Назначая наказание Трофименко Г.В. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, поэтомуприходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 12.26 Ко АП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 ст. 12.26, 25.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Трофименко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Трофименко <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Водительское удостоверение  <НОМЕР> Трофименко Г.В. изъять в целях исполнения настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

 И.О. мирового судьи с/у №12: Афонина Ю.В<ФИО2>