Решение по делу № 1-3/2021 от 30.04.2021

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

г. Нижнеудинск30 апреля 2021 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившей поручение,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Симановича А.А., его защитника - адвоката Молодёжева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2021 в отношении:

Симановича Алексея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограниченно годного к военной службе (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симанович А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

В период с 31.03.2020 по 15.08.2020 Симанович А.А., состоящий в качестве безработного с 23.03.2020 на учёте в Областном Государственном Казенном Учреждении «Центр Занятости Населения города Нижнеудинска», расположенном по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Ленина 23, которому была назначена выплата пособия по безработице, осуществлял работы по договорам с ОАО «Российские железные дороги», заключенным 31.03.2020 №3861313, 21.04.2020 №3904365, 26.05.2020 №3937955, 30.06.2020 №3967891, 29.07.2020 №3994901, на выполнение работ в должности разнорабочего по очистке участка железной дороги, расположенного в границах 1 линейного участка на станции Хингуй Нижнеудинского района, будучи при этом предупрежденный при постановке на учёт об обязанности сообщения ОГКУ «»Центр Занятости Населения» о трудоустройстве на постоянную или временную работы, заключении трудового соглашения, контракта, договора подряда, связанных сполучением заработка, прохождении очного курса обучения в образовательном учреждении, которому при этом также было разъяснено о том, что в случае трудоустройства на постоянную или временные работы он будет лишён статуса безработного и получения пособия по безработице, кроме того также предупреждённый об уголовной ответственности в случае неисполнения указанного обязательства, получал заработную плату по вышеуказанным договорам на выполнение работ в ОАО «РЖД», расположенном по адресу город Тулун улица Островского 28, то есть действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении пособий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умолчал о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, чем ввел в заблуждение и обманул специалистов ОГКУ «Центр занятости населения г. Нижнеудинск». Таким образом, за период с 23.03.2020 по 30.07.2020 Симанович А.А. незаконно, умышленно получил пособие по безработице в сумме 57574,46 рублей, перечисленное на его лицевой счет в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитив указанные денежные средства, похищенными денежными средствами Симанович А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив ОГКУ «Центр занятости населения г.Нижнеудинска» материальный ущерб в сумме 57574,46 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симанович А.А., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Молодёжев В.А. ходатайство Симановича А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. и представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Симанович А.А. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симановича А.А. по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145). Согласно сведений военного комиссариата ограниченно годен к военной службе по ст.13 «в» Постановления Правительства РФ №390-1995г. (другие болезни щитовидной железы, других эндокринных желез, расстройства питания, другие нарушения обмена веществ (тиреотоксикоз, тиреоидиты, гипотиреоз, сахарный диабет, болезни околощитовидных желез, надпочечников, гиповитаминозы, подагра, ожирение, с незначительным нарушением функций). В ходе судебного заседания подсудимый ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает разумно, последовательно, логически выстраивает мотивы своего поведения, как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра подсудимый не состоит, травмы головы и позвоночника, психические заболевания отрицает, поведение соответствует ситуации. Поскольку жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Симановича А.А., поэтому суд находит его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Симановичем А.А. совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симановичу А.А., суд признает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г. рожд.  

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Симановичу А.А. наказания суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывает раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признании вины, добровольном участии в закреплении доказательств, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие источника дохода у супруги подсудимого и размер его заработной платы, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом трудоспособности подсудимого, необходимо назначить наказание подсудимому Симановичу А.А. в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с тем, что назначенное подсудимому Симановичу А.А. наказание не является самым строгим, согласно санкции  ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО1> о взыскании с Симановича А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.1064,1074 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред ОГКУ «Центр занятости населения г.Нижнеудинска» причинил Симанович А.А., совершив умышленное преступление, а именно мошенничество при получении пособия по безработице на сумму 57574,46 руб., что подтверждается актом №59 от 26.11.2020.

В судебном заседании подсудимый Симанович полностью признал исковые требования представителя потерпевшей. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Подсудимый является трудоспособным, трудоустроенным, имеет образование 9 классов, и может выплачивать денежные суммы.

Суд полагает, что иск представителя потерпевшей <ФИО1> о возмещении материального ущерба, с учетом вышеизложенного подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: договоры на выполнение работ №3861313 от 31.03.2020, №3904365 от 21.04.2020, №3937955 от 26.05.2020, №3967891 от 30.06.2020, №3994901 от 29.07.2020, хранящиеся в ОАО «РЖД»; заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 23.03.2020, расписка от 23.03.2020, приказ № 093П13/2018 от 02.04.2020, листы учета посещений гражданина для подбора подходящей работы, хранящиеся в ОГКУ «ЦЗН г.Нижнеудинска», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возвращению законным владельцам; образцы подписи и почерка Симановича А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Симановича Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Симановичу Алексею Александровичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Симановича Алексея Александровича в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Нижнеудинска» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 57574,46 руб. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договоры на выполнение работ №3861313 от 31.03.2020, №3904365 от 21.04.2020, №3937955 от 26.05.2020, №3967891 от 30.06.2020, №3994901 от 29.07.2020, считать возвращенными законному владельцу - ОАО «РЖД»; заявление о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 23.03.2020, расписку от 23.03.2020, приказ № 093П13/2018 от 02.04.2020, листы учета посещений гражданина для подбора подходящей работы, считать возвращенными законному владельцу - ОГКУ «ЦЗН г.Нижнеудинска»; образцы подписи и почерка Симановича А.А., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижнеудинский городской суд через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                             Т.Ю. Голованова