Решение по делу № 1-5/2012 от 20.01.2012

дело № 1-5/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Серебренникова А.И.,

подсудимого Жаркова А.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника Липкова В.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Жаркова <ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного и официального места работы, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жарков А.П., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, из-за неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнувшись металлической кочергой, высказал в адрес последнего угрозу убийством. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность и решительность действий Жаркова А.П., <ФИО1> воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Жарков А.П., с предъявленным обвинением согласился полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Жаркову А.П. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жаркова А.П. квалифицируются по части 1 статьи 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 и ст.61 УК РФ не имеется.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, Жарков А.П. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, постоянного и официального места работы не имеет, не судим.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и положения главы 10 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Жаркову А.П. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - металлическая кочерга, подлежит передаче законному владельцу - <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Жаркова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Металлическую кочергу передать законному владельцу - <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Жаркова А.П. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

На период апелляционного обжалования, меру пресечения Жаркову А.П. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов