Решение от 20.03.2013 по делу № 2-223/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-114-223/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                                  20 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием ответчика Мельниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Мельниковой <ФИО1>, Абакумову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова В.С. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Абакумов А.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ООО УК «ТЗР» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2011 года, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, с февраля 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность в сумме 43 365 руб. 84 коп.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также пени за просрочку внесения платежей в размере 3 416 руб. 09 коп.

            Представитель истца ООО УК «ТЗР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик Мельникова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

            Ответчик Абакумов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил.            

            Мировой судья, выслушав Мельникову В.С., изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Мельникова В.С. является нанимателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>. В  данном жилом помещении помимо нанимателя зарегистрированы члены её семьи: Абакумов А.В. (сын) (л.д. 4).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками в судебном заседании расчёту за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года, с февраля 2011 года по август 2011 года, с октября 2011 года по ноябрь 2011 года, с февраля 2012 года по ноябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 43 365 руб. 84 коп. (л.д. 6,7).

  Данный расчет произведен специалистом ООО «Расчетный информационный центр плюс», арифметически верен, ответчиком Мельниковой В.С. в судебном заседании не оспорен, в связи с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

 На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 43 365 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за  жилищно-коммунальные услуги, с них в пользу истца подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 декабря 2012 года  составляет 3 416 руб. 09 коп. (л.д. 8).

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, арифметически верен, ответчиком Мельниковой В.С. в судебном заседании не был оспорен, в связи с чем, принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

            В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

            Истцу при подаче искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена. Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина  в сумме по 801 руб. 73 коп. с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 43 365 ░░░. 84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 416 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 781 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 801 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░