Решение по делу № 9-84/2020 от 13.05.2020

№______/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2020 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., изучивисковое заявление АО «СОГАЗ» к Комарову <ФИО1> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димтровского судебного района г. Костромы с исковым заявлением к Комарову С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако исковое заявление подлежит АО «СОГАЗ» подлежит возвращению                                 заявителю в связи с неподсудностью мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Комаров С.П. проживаетпо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы. В соответствии с Законом Костромской области от 31 марта 2015 года №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» ул. Южная в г. Костроме находится в границах судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы. Таким образом, истцом при направлении мировому судье искового заявления неверно определена территориальная подсудность дела.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление                             в случае, если дело не подсудно данному суду, о чем выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления.

С учетом изложенного исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит возвращению заявителю как неподсудное мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судьяопределил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Комарову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса возвратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ с данным исковым заявлением он вправе обратиться по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы. На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова