Решение по делу № 3-420/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в ходе подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя селения Ботлих <АДРЕС> района РД, в совершении им правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                    УСТАНОВИЛ :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА1> поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд считает, что они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации  от <ДАТА3> и от <ДАТА4> <НОМЕР>, решение принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является, по смыслу ч. Ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного     лица.
           Согласно протоколу об административном правонарушении 95 ПА 011029 от <ДАТА5> <ФИО2> проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район с. Ботлих: Адрес место жительства  <ФИО2>, входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

        В силу ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА6>  (ред. от <ДАТА7>) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья,                         

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности). 

       Мировой судья                                                                            <ФИО1>