Решение по делу № 2-1432/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1432/2021

УИД: 29MS0032-01-2021-001109-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданскоедело по иску Дружкова Ю.Д.1 к товариществу собственников жилья «Майский» об обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, о взыскании штрафа, расходов,

установил:

Истец Дружкова Ю.Д.1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Майский» об обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, о взыскании штрафа, расходов. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Галушина, д. 19, кв. 136. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком начислена и предъявлена к оплате сумма в размере 19 261 руб. за жилищно-коммунальные услуги, которые включаются в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 18 390 руб. Истец считает, что ответчик неправильно рассчитал данную плату. За июль 2020 года ответчик выставил счёт за горячее и холодное водоснабжение - 15 351 руб. 17 коп., что не соответствует показания приборов учёта потребления воды, которые были переданы в ТСЖ и составляли: холодная вода - 448 куб.м., горячая вода - 366 куб.м., потреблённые одним зарегистрированным в квартире человеком. Ответчиком выставлен счёт на 15 351 руб. 17 коп. вместо 311 руб. 74 коп. (227,04 руб. холодная вода и водоотведение, 84,70 руб. горячая вода). В конце июля 2020 года после ремонтных работ по замене стояков воды слесарем ТСЖ приборы учёта были повреждены и впоследствии демонтированы, о чём уведомлен председатель ТСЖ. Однако за август-октябрь 2020 года выставлены счета по 2 792 руб. 96 коп., а в ноябре 2020 года - 1 126 руб. 91 коп. Истец полагает, что ответчиком за август-октябрь 2020 года применены неверные тарифы, переплата составляет 5 298 руб. 15 коп., а за июль 2020 года переплата составляет 15 039 руб. 43 коп. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Дружкова Ю.Д.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Дружкова Ю.Д.1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту её жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ПП ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) разъяснено, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 64 ПП ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 ПП ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>).

С учётом изложенного, третье лицо Дружкова Ю.Д.1 считается надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица Дружкова Ю.Д.1

Представитель истца Дружкова Ю.Д.1 Дружкова Ю.Д.1, действующий на основании доверенности от <ДАТА5> (л.д. 91), на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что в квартире были установлены приборы учёта воды, затем в ходе работ по замене трубы они были демонтированы и затем поставлены обратно. В процессе эксплуатации образовалась течь до прибора учёта, истец не смогла связаться со слесарем и вызвала стороннего слесаря. Поскольку в августе в квартире никто не проживал, так как уехали в отпуск, ответчика о демонтаже счётчиков уведомили <ДАТА6> заказным письмом, новые приборы учёта установили <ДАТА7>, опломбированы они <ДАТА8> Пояснил, что в квартире проживает только он и Дружкова Ю.Д.1 Полагает, что ответчиком неверно выставлены счета за июль по показаниям 514 куб.м. холодная вода и 419 куб.м. горячая вода, поскольку фактически были другие показания. Демонтированные приборы учёта у истца сохранились, но никаких актов не составлялось. За август-октябрь так же считает, что начисления произведены неверно в размере 2792,20 руб., а должно быть 1716,05 руб. в месяц. Указал, что по услугам водоснабжения и водоотведения до июля 2021 года претензий к ответчику по начислениям не было, показания передавались посредством смс-сообщений, счета оплачивались, в дальнейшем счета также оплачивались в неоспариваемой части начислений. Полагает, что при несогласии с передаваемыми показаниями ответчик мог прийти и зафиксировать показания приборов учёта, доступ в квартиру свободный. На вопросы представителя ответчика пояснил, что течь образовалась примерно через неделю сразу на двух приборах учёта одновременно и по вине ответчика, однако экспертизу истец не проводила, специалиста не приглашала. Просит произвести перерасчёт начислений за холодную воду, горячую воду и водоотведение: за июль 2020 года в сумме 15 351 руб. 17 коп., за август 2020 года - октябрь 2020 года по 1 766 руб. 05 коп. за каждый месяц. Требования о перерасчёте платы за ноябрь 2020 года не поддержал. Также просит взыскать штраф, почтовые расходы.

Представитель ответчика ТСЖ «Майский» <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА9> (л.д. 77), на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчик не может знать, кто проживает в квартире и ему обязаны добровольно сообщить о зарегистрированных лицах. У ответчика есть акт проверки, где зафиксированы показания приборов учёта на октябрь 2019 года, они составляют 435 куб.м. за холодную воду, 357 куб.м. за горячую воду, на сегодняшний момент истец не предоставил прибор учёта, имеется злоупотребление правом. Истец недавно приходил с приборами учёта к ответчику, но без документов на них. В соответствии с пунктами 62 и 81 постановления <НОМЕР> пломбы были сняты с прибора учёта, а это означает, что истцом произведено несанкционированное вмешательство в прибор учёта, и установить достоверность тех показаний, которые были в момент демонтажа, не представляется возможным. По пункту 81 (11) Правил норматив составляет на одного человека около 1000 руб., а проживало в тот момент четыре человека, тогда общая сумма составит порядка 100 000 руб., а значит произведённое начисление сделано в пользу потребителя. Начисление в десятикратном размере по постановлению <НОМЕР> является правовым регулированием порядка коммунальных услуг, и оно не противоречит нормативно-правовым актам по решению Верховного суда <НОМЕР> АКПИ 18-1163 от <ДАТА10> По сути истец не согласен не с начислениями, а с самой природой начислений. Обратил внимание, что до конца сентября 2020 года ответчик не знал об отсутствии у истца приборов учёта (об их демонтаже) и правомерно производил начисления по среднему три месяца, а в дальнейшем - по нормативу. Представил акт снятия показаний приборов учёта воды в квартире <НОМЕР> 136 от 33.06.2020 с показаниями: ГВС - 419 куб., ХВС - 514 куб.м., который был составлен сантехником ответчика, производившим в указанную дату работы в квартире истца. <ДАТА11> ответчиком был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. Также считает, что со стороны истца допущено злоупотребление правом, истец не исполнила императивные нормы Правил <НОМЕР> о незамедлительном приглашении представителя при аварийной ситуации, приборы учёта на момент их демонтажа были исправные и срок их поверки не истёк. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав представителя истца (третье лицо), представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, а плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если не установлен иной срок.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 и 4 статьи 30 ЖК РФ).

Во исполнение положений статьи 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

В обязанности исполнителя, в том числе, входит:

- производить в установленном настоящими Правилами порядке с учётом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчёт размера платы за коммунальные услуги (подпункт «г» пункта 31 Правил);

- принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил);

- устанавливать при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учёта электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию. При согласовании с лицом, ответственным за установку прибора учёта электрической энергии, исполнитель вправе устанавливать конструкции, защищающие приборы учёта электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу (подпункт г(1) пункта 32 Правил).

Подпунктом «г» пункта 34 Правил закреплена обязанность потребителя, в целях учёта потреблённых коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Согласно пункту 80 Правил учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учёта.

К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

В силу пункта 81 указанного постановления, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Пункты 59 и 60 Правил регламентируют порядок начисления исполнителем платы за коммунальные услуги в случае непредставления потребителем сведений о показаниях индивидуального прибора учёта, либо выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора учёта, либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

Пункты 61 и 69 Правил определяют порядок перерасчёта платы за коммунальные услуги по результатам проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учёта и проверки их состояния исполнителем, а также содержание сведений, подлежащих отражению в платёжном документе, в частности об общем объёме каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленные в многоквартирном доме за расчётный период, о размере платы за каждый вид коммунальных услуг, которые определены в соответствии с Правилами.

Так в пункте 61 Правил установлено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию индивидуального прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчётного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Пунктом 82 Правил на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта и распределителей путём сверки их с показаниями соответствующего прибора учёта на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учёта и распределителей осуществляют потребители).

В силу положений пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учёта от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

Нарушение таких показателей, как целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, согласно положениям пункта 81(11) признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 81(12) установлено, что прибор учёта считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учёта результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учёта;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Потребитель в случае выхода прибора учёта из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учёта на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учёта из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учёта, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учёта, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учёта, указанному в извещении (пункт 81(13) Правил).

Таким образом, в Правилах отсутствует запрет на замену, установку ИПУ, вышедшего из строя силами жильцов (самостоятельно), однако, в порядке, предусмотренном указанными пунктами Правил.

Самовольный демонтаж прибора учёта, без уведомления исполнителя о таком демонтаже, является основанием для признания потребления безучётным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом услуги.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Галушина, д. 19, кв. 136 (л.д. 13). Сособственниками указанного жилого помещения являются третьи лица Дружкова Ю.Д.1 и Дружкова Ю.Д.1 (л.д. 97, 98).

В жилом помещении были установлены приборы учёта воды, что  подтверждается актом проверки индивидуальных (квартирных) приборов учёта от <ДАТА13>, из которого следует, что на <ДАТА13> имели место быть следующие показания приборов учёта: ХВС - 435 куб.м., ГВС - 357 куб.м. (л.д. 94).

Согласно материалам дела ответчик ТСЖ «Майский» производит начисление жильцам многоквартирного дома по указанному адресу платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, правомерность чего не оспаривалась сторонами и третьими лицами. 

Истцом указано, что в конце июля 2020 года им самостоятельно были демонтированы приборы учёта водоснабжения в жилом помещении.

Ввод новых установленных в квартире истца индивидуальных приборов учёта воды в эксплуатацию подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учёта воды физического лица от <ДАТА8> При вводе в эксплуатацию приборов учёта также подтверждается факт самостоятельной смены счётчиков (л.д. 111).

При этом, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что о самостоятельном демонтаже приборов учёта воды истец, в нарушение установленных требований законодательства, своевременно не поставил в известность ответчика, что лишило ответчика возможности произвести проверку достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта воды до их демонтажа.

Доказательств передачи показаний ответчику до демонтажа приборов учёта со стороны истца не представлено. Фактически сторонами на судебном заседании указано на предоставление ответчику стороной истца приборов учёта воды, демонтированных ими самостоятельно в июле 2020 года, уже во время рассмотрения дела у мирового судьи.

При этом мировой судья соглашается в доводами представителя ответчика о том, что ввиду неизвещения исполнителя (ответчика) (в нарушение требований Правил) об аварийной ситуации, несообщения показаний приборов учёта воды на момент их демонтажа, не представляется возможным установить достоверность показаний демонтированных приборов учёта воды (что именно указываемые стороной истца показания были на момент демонтажа).

Поскольку демонтаж приборов учёта произведён истцом с нарушениями, что влечёт признание приборов учёта вышедшими из строя, а также свидетельствует о наличии в действиях истца несанкционированного вмешательства в работу приборов учёта воды, то доводы стороны истца о том, что начисления ответчиком неверно выставлены счета за июль 2020 года по показаниям 514 куб.м. (холодная вода) и 419 куб.м. (горячая вода), поскольку фактически были другие показания, мировым судьёй отвергаются как неосновательные.

Доказательств наличия как самой аварийной ситуации в квартире истца, так и причины её возникновения в результате действий работника ответчика (сантехника), а также что данная ситуация влекла за собой необходимость демонтажа приборов учёта воды, и невозможность установки новых приборов учёта сразу же после устранения аварийной ситуации, со стороны истца мировому судье не представлено.

Доводы стороны истца о несогласии с показаниями приборов учёта, которые были зафиксированы сантехником <ДАТА14> согласно акту снятия показания приборов учёта воды в квартире <НОМЕР> 136 (л.д. 119), мировой судья также не принимает, поскольку со стороны истца не оспаривалось проведение работ сантехником в указанное время, в том числе на демонтаж и последующую установку приборов учёта воды, и достоверных, допустимых доказательств иных показаний приборов учёта воды на момент их демонтажа не представлено. Фактически представителем ответчика (сантехником) при выполнении ремонтных работ была проведена проверка достоверности предоставляемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта воды. Установленные <ДАТА14> показания приборов учёта воды ответчиком были отражены в квитанции (счёте) за июль 2020 года, направленной истцу в августе 2020 года, которую истец получила, но о возникших разногласиях уведомила ответчика только <ДАТА6> (когда одновременно сообщила и о самостоятельном демонтаже приборов учёта).

Установив изложенные выше обстоятельства дела и, учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения об иных показаниях демонтированных истцом приборов учёта воды (на которые указывает сторона истца), мировой судья полагает правомерным начисление истцу платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> по среднему. Расчёт платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА16> мировой судья признаёт верным.

С учётом изложенного, основываясь на представленных сторонами доказательствах, оценённых по правилам статьи 67 ГПК РФ, мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о перерасчёте начислений за холодную воду, горячую воду и водоотведение: за июль 2020 года в сумме 15 351 руб. 17 коп. и за период с августа 2020 года - по октябрь 2020 года по 1 766 руб. 05 коп. в месяц, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика штрафа и расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано судом,  то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Дружкова Ю.Д.1 к товариществу собственников жилья «Майский» об обязании произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА16>, о взыскании штрафа, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - <ДАТА17>

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова