Решение по делу № 5-277/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

28 августа 2017 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Трусова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

28.08.2017г. мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении № 23/2017 от 21.08.2017г. в отношении Трусова Г.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Часть 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ выражается в форме бездействия, территориальная подсудность рассмотрения данного материала об административном правонарушении определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей. Из материала об административном правонарушении следует, что место исполнения должностным лицом - Трусовым Г.В. своих обязанностей: ООО «Т&Ю», Самарская область, Борский район, с. Соковнинка, ул. Первомайская, д. 36. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.), ул. Первомайская, д. 36, с. Соковнинка, Борского района в Самарской области территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие документы в отношении Трусова Г.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области.Руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 23/2017 от 21.08.2017г. и другие документы в отношении Трусова <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Мировой судья Ж.Ю.<ФИО2>