Решение по делу № 2-1272/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-1272/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

при секретаре Е.В. Кузнецовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» к Павлинову С.В. о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к С.В. Павлинову о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17 апреля 2014 г. № 878-Ц/3(3)-ТП(2014)И 40875117 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2014 г. между ОАО «МРСК Центра» в лице его филиала «Костромаэнерго» и С.В. Павлиновым заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного (которое будет располагаться) по адресу <АДРЕС>. В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2013 г. № 13/561 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за 1кВт присоединяемой максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2014 г. и о признании утратившим силу постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28 декабря 2012 г. № 12/503» и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в т.ч. НДС 18% - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на 10 июня 2016 г. платежи по договору на расчетный счет сетевой организации не поступали. Сетевой организацией в адрес заявителя направлено письмо от 26 мая 2014 г. с требованием внесения оплаты по договору до 16июня 2014 г. Учитывая, что оплата по договору не произведена, с 16 июня 2014 г. обязательства сетевой организации по договору были приостановлены. Истцом произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору. Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по технологическому присоединению по состоянию на 10 июня 2016 г. составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом направлена претензия от 11 июля 2016 г.с требованием исполнить обязательства по оплате услуг по договору технологического присоединения и уплаты неустойки. Претензия получена ответчиком 20 июля 2016 г. и оставлена без ответа.

        До судебного заседания от представителя истца по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований к С.В. Павлинову о взыскании неустойки. Просил принять отказ от иска,  вернуть оплаченную государственную пошлину.

        ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик С.В. Павлинов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго»  от иска к С.В. Павлинову о взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

           В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

           При подаче искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» оплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением № 130532 от 28 октября 2016 г.

          Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       Принять отказ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» от исковых требований к Павлинову С.В. о взыскании неустойки.

       Производство по делу по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» к Павлинову С.В. о взыскании неустойки прекратить.

         Возвратить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Разъяснить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», что повторное обращение в суд с исковым заявлением к Павлинову С.В. о взыскании неустойки, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья С.Н.Хомина