Решение по делу № 2-551/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Председателя Совета МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чермениной Оксаны Анатольевны к ИП Бутковскому Александру Евгеньевичу о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Черменина. О. А. обратилась  в суд с иском к ИП Бутковскому А.Е. о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> собственниками помещений МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в лице старшего по дому <ФИО1> с ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по ремонту общего имущества многоквартирного дома. Общим собранием собственников помещений вышеуказанного МКД от 27.08.2017 г. принято решение о расторжении с 01.09.2017 г. действия договора от <ДАТА2> Изучив предоставленный ответчиком отчет за 2017 год о проведенных ответчиком работах по договору собственники МКД сочли не соответствующим действительности. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 30483,49 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1415 рублей 00 коп.

            В судебном заседании истец просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска.  Просила вернуть расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415 руб. 00 коп. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ  истцу разъяснены.

В судебное заседание ответчик Бутковский А.Е. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика Синютин Н.А. выразил согласие на прекращение дела.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Председателя Совета МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чермениной Оксаны Анатольевны к ИП Бутковскому Александру Евгеньевичу о возврате суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Возвратить Председателю Совета МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чермениной Оксаны Анатольевны уплаченную государственную пошлину в сумме 1415 руб. 00 коп., уплаченную по чеку - ордеру (операция 1) от 15.02.2018 г.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего определения в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

Мировой судья                                                                                     С.В. Черных