<НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2015г. ст. Клявлино
И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
Матвеева С. Ю., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, согласно которому Матвеев С. Ю. был приглашен не позднее <ДАТА4> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, для подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, для дачи пояснений, согласно п.п.4 п.1 ст. 31 НК РФ в связи с полученным доходом в 2014 году. Матвеев С. Ю. был извещен об этом надлежащим образом, но не явился, без уважительной причины.
В судебное заседание Матвеев С. Ю. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Пункт 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Матвеева С. Ю. ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражение в суд не поступало, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Матвеева С. Ю.Выслушав Матвеева С. Ю., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеева С. Ю. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Матвеева С. Ю. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
-протокол об административном правонарушении, из которого видно, что Матвеев С. Ю. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль);
- уведомление от <ДАТА5>, из которого видно, что Матвеев С. Ю. уведомлен о необходимости предоставления налоговой декларации.
Данные документы у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Матвеевым С. Ю. административного правонарушения, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Матвееву С. Ю. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Матвеева С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья