Решение по делу № 2-563/2014 от 22.08.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                             строка в отчете <НОМЕР>

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности, ответчицы Гашимовой Г. Г.

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск» к Гашимовой Гюльчевре <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 37729 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1331 рубль 88 копеек

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы, Гашимовой Г.Г., задолженности за потреблённый природный газ в сумме 37729 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1331 рубль 88 коп.

             В судебном заседании представитель истца, <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей, Гашимовой Г.Г., заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчице природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 37729 рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 37729 рублей. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасила.  

          Ответчица, Гашимова Г.Г., исковые требования истца не признала и пояснила, что действительно одна проживает в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Ей предоставляются услуги в виде газа. У нее установлен газовый счетчик, по которому она не регулярно производит оплату. Она все оплатила, и за нею нет задолженности за поставленный истцом газ по показаниям счетчика. У нее в доме контроллерами,  работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт. Она просит применить сроки исковой давности, чтобы списали незаконные долги начисленные по нормативу, когда не предоставлялись сведения показаний счетчика. Заявление о применении сроков исковой давности к материалам дела прилагается. У нее задолженности по оплате больше нет. Просит отказать в исковых требованиях.

            Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО2>, ответчицы Гашимовой Г.Г. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск»  подлежащими отказу.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

 Из акта инвентаризации от <ДАТА7> составленного контролером Исмаиловым усматривается, что ответчица имеет отапливаемую площадь 21 кв.м. по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, количество проживающих людей составляет 1 человек,  газоиспользующее оборудование: камин, ПГЧ - 1 шт., имеется опломбированный счетчик установленный во дворе. Показания счетчика 06027. Замечаний у сторон не было.

            Из информационного листка от <ДАТА8> с расчетом долга по абонентке Гашимовой Г.Г. лицевой счет <НОМЕР> видно, что истцом произведено начисление по нормативу и сумма долга составляет 37729 рублей 06 коп.

            Из информационного листка от <ДАТА9> с расчетом долга по абонентке Гашимовой Г.Г. лицевой счет <НОМЕР> видно, что истцом проведен перерасчет и произведено начисление по показаниям счетчика, в связи с чем задолженность на сумму 43913 рубл.81 коп. была анулирована. Сумма задолженности на <ДАТА10> составляет 8030 рублей 03 коп. За указанный период с <ДАТА10> по <ДАТА11> ответчице начислено 15636 рублей 29 копеек, ею же оплачено 19900 рублей. При этом долг на <ДАТА12> составляет 3766 рублей 32 копейки.

            В суд ответчицей представлено письменное заявление о применении сроков исковой давности при рассмотрении настоящего дела, которое было приобщено к материалам дела.

В ст.196 ГК РФ закреплено «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Заявление ответчицы о применении сроков исковой давности судом принято. Суд обязан применить срок исковой давности и признать отсутствие задолженность перед истцом.

Суд пришел к выводу, что поскольку ответчицей до подачи искового заявления требования были удовлетворены добровольно, то данный иск подлежит отказу.

Поскольку исковые требования были ответчицей исполнены до обращения истца в суд, то и  государственная пошлина не подлежит взысканию.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                   

                                                       Р Е Ш И Л:

            В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гашимовой Гюльчевре <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженки города <АДРЕС> РД о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 37729 рублей и государственной пошлины в размере 1331 рубль 88 копеек отказать.

             Решение суда может быть обжаловано в городской федеральный суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его вынесения.

 Мировой СУДЬЯ                                                                              <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате <ДАТА1>