Решение по делу № 5-66/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного материала по подсудности

30 января 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-66/2015 г. в отношенииИваночкина Бориса Алексеевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области поступил материал об административном правонарушении в отношении Иваночкина Б.А. в соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> примерно в 09-35 часов на 656 км. ФАД Урал, водитель Иваночкин Б.А., управляя автомобилем <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства произвел выезд на сторону дороги предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Данный протокол в соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> передан мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

Между тем, до начала слушания по делу Иваночкин Б.А. завил ходатайство с просьбой передать настоящее дело по подсудности по месту его жительства<АДРЕС>

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вместе с тем согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Согласно Закона Самарской области № 173 - ГД от 31.12.2008 года «О Судебных участках и должностях мировых судей» место жительства Иваночкина Б.А. находится за пределами территории судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Посему, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Иваночкина Бориса Алексеевича, по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности, по месту совершения правонарушения.

Мировой судья: Е.Н. Толстых