Решение по делу № 2-2630/2015 от 25.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                                               <ДАТА1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» о взыскании стоимости услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО «ЖК «Курортный» и <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> <ДАТА3> об оказании консультационных услуг. В соответствии с п. 3.1.1. исполнитель был обязан оказать <ФИО3> услуги, предусмотренные договором, в срок до <ДАТА4>  <ФИО3> оплатила денежные средства в сумме 50 000,00 рублей по договору от <ДАТА5> Исполнителем обязательства по договору не исполнены, услуги, указанные в п. 1.1. договора, <ФИО3> не получены. <ДАТА6> истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 50 000,00 рублей, штраф, судебные расходы в размере 3000,00 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА7> в 10 часов 20 минут, <ДАТА1> в 08 часов 50 минут, истец по вызову суда не явилась, о датах рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЖК «Курортный»», о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

На основании абзаца 7  ст. 222  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Курортный» о взыскании стоимости услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                       

            Мировой судья                                                                              <ФИО1>

2-2630/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Ралитная Ю. С.
Ответчики
ООО ". К.
Суд
Судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Рычихина Анжелика Анатольевна
Дело на странице суда
1lmn.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
25.11.2015Предварительное судебное заседание
16.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Окончание производства/Сдача в архив
25.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее