Решение по делу № 5-354/2016 от 02.06.2016

5-354/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 июня 2016 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В., находящейся по адресу: по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского 17 «б», каб. № 216, рассмотрев материалы административного дела в отношении ГилеваАлександра <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, русским языком владеет, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> в совершении правонарушения, предусмотренного по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

   <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на ФАД «Урал» 599 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО1>, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, а именно управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части дорожной линии разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гилев А.В. вину в совершении административного  правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, в содеянном раскаялся.

   Помимо признания вины <ФИО2>, его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; схемой к административному материалу 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> года места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> года; справкой о ранее совершенных правонарушениях; видеоматериалом на CD-диске.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной по следующим основаниям.

Субъектами являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. ПДД, водителем является  лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Мировой судья, исходя из анализа в совокупности письменных материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что Гилев А.В. управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП является дорожное движение.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (небрежностью).

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Так, ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение ПДД  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.

Согласно п. 8 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»   по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4 и 15.3 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки или  дорожных  знаков.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от  <ДАТА4> года, Гилев А.В., совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, а именно управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> по дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части дорожной линии разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, разметка 1.1 (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) устанавливает определенные режимы и порядок движения, а именно разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Мировой судья с учетом анализа в совокупности письменных материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, схемы места совершения административного правонарушения, считает установленным то обстоятельство, что <ДАТА3>, в  16.50 часов, Гилев А.В., управляя а/м Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на ФАД «Урал» 599 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.                                    

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Гилев А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья  считает возможным назначить <ФИО2> наказание  в пределах  санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Гилева <АДРЕС> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 58160220018800, по протоколу 58 ВА 266128. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17 б, каб. 215, на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.