Решение по делу № 2-233/2011 от 30.03.2011

Дело №2-233/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г.                                                             г. Данилов Ярославской области

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области С.С.Иванова,

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Провизия» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки товаров,

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2011 г. в судебный участок №1 Даниловского района поступило исковое заявление ООО «Провизия» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки товаров, в котором истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором поставки товаров <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенным между ИП <ФИО1> и ООО «Провизия», поставщик поставлял Покупателю продукты питания.

Согласно п.5.2 Договора, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно п.3.2.1 Договора, поставленный товар должен был оплачен Покупателем в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Однако ответчик, поставленный ему товар не оплатил в полном объеме, и на сегодняшний день сумма задолженности составляет 28 904 руб. 81 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате товара, но ответчик до настоящего времени так и не оплатил в полном размере задолженность за поставленный товар.

В соответствии с п.5.5 Договор, стороны обязались предоставлять друг другу сведения, необходимые для установления своей правоспособности.

Ответчик в нарушение указанного пункта не сообщил Истцу о прекращении индивидуальной деятельности.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 г. по делу №А82-12124/2010-38 установлено, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как на момент подачи ООО «Провизия» иска в Арбитражный суд, <ФИО1> прекратила деятельность в качестве ИП. Таким образом, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме не зависимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 Договора, предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

На настоящий момент сумма пени составляет 7804 руб. 30 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной продукции в размере 28 904 руб. 81 коп., сумму пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 7804 руб. 30 коп., возложить на ответчика оплату судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив письменные материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком <ДАТА3> (на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем <ФИО1>) заключен договор поставки товаров <НОМЕР>.

Согласно определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО1> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения от <ДАТА5> (выписка из ЕГРП ИП от <ДАТА6>).

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи касаются и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. То есть, прекращение предпринимательской деятельности ИП, не освобождает гражданина от обязанности отвечать по всем своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1.1 Договора поставки, Поставщик (ООО «Провизия) обязуется по заявке Покупателя (ИП <ФИО1>) поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания в соответствии с условиями Договора поставки. Согласно п.2.6 Договора, товар передается по накладной, в которой в том числе, указывается наименование товара, ассортимент, количество и цена. В соответствии с п.2.8 Договора, днем поставки товара считается день передачи товара от Поставщика Покупателю или первому грузоперевозчику.

В соответствии с п.3.1 Договора, цены на товар устанавливаются исходя из Прайс-листа Поставщика, действующего на день окончательного согласования Сторонами всех условий поставки каждой партии товара. Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара: с отсрочкой платежа на 7 календарных дней со дня поставки товара (п.3.2.1 Договора).

 В соответствии с п.5.1 Договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до декабря 2008 г. В соответствии с п.5.2 договор пролонгируется автоматически на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне об обратном не менее чем за 14 календарных дней до окончания срока.

Согласно товарно - транспортных накладных ООО «Провизия» №ОП22364 от 11.03.2010 г., №ОП29250 от 01.04.2010 г., №ОП33913 от 15.04.2010 г., №ОП38928 от 29.04.2010 г., №ОП40979 от 06.05.2010 г., №ОП43367 от 13.05.2010 г., №ОП43520 от 13.05.2010 г. задолженность <ФИО1> по поставленной ей продукции составляет 28 904 руб. 81 коп.

Согласно претензии от <ДАТА13> ООО «Провизия» обратилось к ИП <ФИО1> с предложением погасить задолженность по договору поставки в добровольном порядке, также в данной претензии ИП <ФИО1> была предупреждена о начислении пени и возможных судебных издержках (претензия получена <ФИО1> <ДАТА14>).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.1 Договора поставки, в случае просрочки Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право на взыскание пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно расчета по состоянию на <ДАТА15>, сумма пени по п.4.1 Договора поставки составляет - 7 804 руб. 30 коп.

Судья рассматривает спор в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании, своих требований и возражений. Сторонам давалось время для предоставления соответствующих доказательств, в том числе и право на обращение к эксперту, на заявление ходатайства о проведении экспертизы, каких-либо иных доказательств, чем те, которые исследованы при судебном разбирательстве, сторонами не представлено. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> не исполнила обязательства по договору поставки товаров <НОМЕР> от <ДАТА3> надлежащим образом, имеется задолженность за поставленный товар в сумме 28 904 81 коп., в связи с чем, следует взыскать указанную задолженность, а также пени за просрочку ее уплаты в сумме  7804 руб. 30 коп.

Оснований для уменьшения суммы материального ущерба, подлежащей взысканию с <ФИО1> судья не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что ходатайство истца об отсрочке от уплаты государственной пошлины и иск удовлетворены, следует взыскать госпошлину в размере 1301 руб. 27 коп. с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки товаров удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Провизия» задолженность по договору поставки товаров в сумме 28 904 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 7804 руб. 30 коп., а всего 36 709 руб. 11 коп.

Взыскать с <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 1301 руб. 27 коп.

Решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка №1 с подачей заявления о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения, или обжаловано в апелляционном порядке в Даниловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене.

Мировой судья                                                                С.С. Иванова