Решение по делу № 1-16/2013 от 13.05.2013

дело № 1-16/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

подсудимого Шиткова Н.В.,

защитника Мохнаткина А.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Шиткова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

28 марта 2013 года Вельским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно  с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шитков Н.В., совершил пять преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Шитков Н.В., 30 октября 2012 года, около 20 часов имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1350 рублей, принадлежащих машинисту оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас <ФИО2> из портмоне последнего, находившегося во внутреннем кармане куртки, в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас (<АДРЕС>). Действиями Шиткова Н.В. гражданину <ФИО2> был причинен имущественный ущерб в сумме 1350 рублей.

Он же, Шитков Н.В., 04 ноября 2012 года, около 22 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих машинисту оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас <ФИО3>, из кошелька последнего, находившегося в кармане куртки, в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас (<АДРЕС>). Преступными действиями Шиткова Н.В. гражданину <ФИО3> был причинён имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, Шитков Н.В., 09 ноября 2012 года, около 21 часа 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 1500 рублей и денежных средств в сумме 400 рублей из кошелька, принадлежащих машинисту оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас гражданину <ФИО4>, находящихся в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас (<АДРЕС>), тем самым причинив <ФИО4> ущерб в сумме 1900 рублей.

Он же, Шитков Н.В., 13 ноября 2012 года около 21 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно из корыстных   побуждений, осознавая   характер своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих машинисту оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас гражданину <ФИО5> из портмоне последнего, находившегося во внутреннем кармане куртки (бушлата), в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного   депо   Котлас (<АДРЕС>).

Продолжая свое преступное деяние, в это же время, 13 ноября 2012 года, Шитков Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих помощнику машиниста оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас гражданину <ФИО6> из сумки последнего, находившейся в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас (<АДРЕС>).

Своими действиями Шитков Н.В. причинил <ФИО5> ущерб в сумме 1100 рублей, <ФИО6> ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Шитков Н.В., 20 ноября 2012 года около 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих действий, путем свободного доступа, совершил тайное хищение карты памяти емкостью 2 Гб стоимостью 100 рублей находящейся в сотовом телефоне марки «Sony Ericsson» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и денежных средств в сумме 1100 рублей из портмоне, принадлежащих помощнику машиниста оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас <ФИО7>, находящихся в кабине тепловоза <НОМЕР>, стоявшего у светофора <НОМЕР> перед железнодорожным переездом станции Кулой Северной железной дороги на контрольном пункте оборотного депо Кулой эксплуатационного локомотивного депо Котлас (<АДРЕС>, причинив тем самым <ФИО7>, ущерб в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитков Н.В., заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении пяти преступлений.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Шитков Н.В. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Шиткову Н.В. обвинение, с которым он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по хищению 30 октября 2012 года, 1350 рублей, принадлежащих <ФИО2> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 4 ноября 2012 года, 2000 рублей принадлежащих <ФИО3> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 9 ноября 2012 года, сотового телефона стоимостью 1500 рублей и денежных средств в сумме 400 рублей принадлежащих <ФИО4>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 13 ноября 2012 года денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих <ФИО5> и денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих <ФИО6> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 20 ноября 2012 года карты памяти стоимостью 100 рублей и денежных средств в сумме 1100 рублей принадлежащих <ФИО7>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Шитков Н.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шиткову Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной по каждому предъявленному преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Шиткова Н.В. который по месту жительства и месту прежней работы характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, личность подсудимого, полагаю возможным назначить Шиткову Н.В., наказание в виде исправительных работ.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

 Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Шиткова Н.В. в пользу: <ФИО2> 1350 рублей; <ФИО3> 2000 рублей; <ФИО4> 400 рублей; <ФИО5> 1100 рублей; <ФИО6> 1500 рублей и в пользу <ФИО7> 1100 рублей.

Подсудимый иски не оспаривает, признает в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными, с учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> W 595» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) находящейся на ответственном хранении надлежит вернуть владельцу - потерпевшему <ФИО4>, кошелек подлежит оставлению у <ФИО4>, карту памяти емкостью 2 Гб надлежит вернуть владельцу <ФИО7>, телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и портмоне оставить у <ФИО7>, портмоне (т.1 л.д.206) подлежит осталению у <ФИО5>

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Шиткова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Шиткова <ФИО1> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению 30 октября 2012 года, 1350 рублей, принадлежащих <ФИО2> в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению 4 ноября 2012 года, 2000 рублей принадлежащих <ФИО3> в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению 9 ноября 2012 года, сотового телефона стоимостью 1500 рублей и денежных средств в сумме 400 рублей принадлежащих <ФИО4>, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению 13 ноября 2012 года денежных средств в сумме 1100 рублей, принадлежащих <ФИО5> в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по хищению 20 ноября 2012 года карты памяти стоимостью 100 рублей и денежных средств в сумме 1100 рублей принадлежащих <ФИО7>, в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 12 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Шиткову Н.В. на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, не избирать оставить обязательство о явке.

Приговор Вельского районного суда от 28 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Шиткова <ФИО1> в пользу <ФИО2>, в счёт возмещения материального ущерба 1350 рублей, в пользу <ФИО3>, в счёт возмещения материального ущерба 2000 рублей, в пользу <ФИО4> в счёт возмещения материального ущерба 400 рублей, в пользу <ФИО5> 1100 рублей, в пользу <ФИО6> в счёт возмещения материального ущерба 1500 рублей, в пользу <ФИО7> в счёт возмещения материального ущерба 1100 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Шиткова Н.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Разъяснить Шитков Н.В. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов