П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
30 мая 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти. ул. Белорусская, 16. каб. 116,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тинина <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> сотрудниками отдела полиции № 24 УМВД Росии по г. Тольятти выявлен гражданин Тинин А.А., который <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20ч.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф Тинин А.А. в установленный 30 - дневный срок не оплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом <ФИО2>, справкой о нарушениях <ФИО3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>
Тинин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Тинин А.А. вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что указанный штраф в сумме 500 рублей оплатил <ДАТА7>, что подтверждается квитанцией об оплате. О наличии задолженности узнал после разговора с сотрудниками отдела полиции, кроме того с <ДАТА8> по <ДАТА9> находился на стационарном лечении в горбольнпце <НОМЕР> г.Тольятти, после <ДАТА10> был направлен в санаторий им.Чкалова г.Самара.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Тинина А.А. <ДАТА11> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата штрафа в сумме 500 руб по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА12>, следовательно срок исполнения истекает <ДАТА13> в 24.00 час. Штраф оплачен <ДАТА14>
Исследовав материалы дела, выслушав Тинина А.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> при решении вопроса о назначении вида административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного. Тинин А.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иных задолженностей по уплате администроативного штрафа не имеет.
При рассмотрении дела в отношении Тинина А.А. установлена малозначительность совершенного правонарушения, то есть в действиях Тинина А.А. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда, тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Тинина <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Объявить Тинину <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева