Решение по делу № 2-232/2013 от 06.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      г.о.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственность «Компаньон» к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" и <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> микрорайон в соответствии, с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 6000 рублей с начислением процентов по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней. В срок, установленный договором, Ответчик обязательств перед Истцом не выполнил. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратиться заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке предусмотренный договором займа. До   настоящего   времени   ответчиком   не   предпринято   никаких   мер  направленных   на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность Клиента перед Заимодавцем: задолженность по договору займу (основной долг) 6000 рублей; процентов за пользованием займа за 15 дней из расчета 120 рублей в день -1800 рублей; единовременный штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней   - 500 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с тем, что для ответчика неустойка за просрочку согласно договора займа являются существенными ООО «Компаньон» снижает до 6000 рублей, то есть соразмерно сумме займа. На основании изложенного, общая сумма задолженности без судебных расходов составляет 14 300 рублей. Согласно ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с  другой  стороны  все понесенные  по делу судебные  расходы.  Так истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 572 рублей. Просят суд взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Компаньон» сумму   основного долга в размере 6000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, проценты  за пользованием займа за 15 дней из расчета 120 рублей в день - 1800 рублей, штраф в размере 500 рублей за просрочку договора более тридцати дней, расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рублей, а всего 14 872 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки не сообщил.

Согласно справке адресно-справочной службы по <АДРЕС> области ответчик <ФИО2> с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании судом выяснено мнение сторон по вопросу направления данного гражданского дела на соответствующий судебный участок для рассмотрения по подсудности - по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, считала необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона <АДРЕС> области  «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственность «Компаньон» к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,  передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.     

Мировой судья                                                                       Н.В. Копылова