Решение по делу № 4-284/2018 от 11.04.2018

Дело № 5-284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2018 года                                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Налетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Налетов А.В. 01 марта 2018 года около 17 часов 30 минут самовольно без цели хищения из кармана брюк, принадлежащих <ФИО2> находящихся в квартире <АДРЕС>, взял принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб, который для <ФИО2> существенным не является, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Налетов А.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.  

Неявка Налетова А.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

На основании изложенных выше правовых норм, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права Налетов А.В. самовольно без цели хищения из кармана брюк, принадлежащих <ФИО2>. находящихся в квартире <АДРЕС>, взял принадлежащие <ФИО2> денежные средства в сумме 15000 рублей.

Вина Налетова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.2018г., в котором последний вину в совершении правонарушении признал (л.д. 2); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 02.03.2018г. (л.д. 4); объяснениями <ФИО2> от 06.03.2018, 02.03.2018, 05.03.2018 (л.д. 5, 7-8, 18-21); объяснениями Налетова А.В. от 06.03.2018, 02.03.2018, 05.03.2018 (л.д. 6, 9-11, 22-23), объяснениями <ФИО4> от 02.03.2018 (л.д. 12-13); протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 с фототаблицей (л.д. 14-16); рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» <ФИО5> от 06.03.2018г. (л.д. 26).

В протоколе об административном правонарушении от 06.03.2018 года описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Налетова А.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Налетову А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание (л.д. 2).       

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

Действия Налетова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить Налетову А.В. более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Налетова А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Налетова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.                                                                

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>