Решение по делу № 2-1121/2013 от 30.09.2013

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-1121/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской областиГадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Чиркову Сергею Николаевичу о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу за 2009, 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Чиркову С.Н. о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 4010 руб. и за 2010 год в размере 4571,60 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1374,02 руб. и за 2010 год в размере 838,54 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа у налогоплательщика находятся в собственности, следующие транспортные средства: моторная лодка <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомобили легковые <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2009-2010гг., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. После составления документа о выявлении недоимки в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога "НОМЕР" от "ДАТА"2 и требование "НОМЕР" от "ДАТА"3, требования не исполнены. "ДАТА"4 мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ №2-495/2010 о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год. "ДАТА"5 мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ №2-461/2012 о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год. "ДАТА"6 на основании заявлений ответчика, вышеуказанные судебные приказы были отменены. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога, на сумму недоимки начислена пеня в сумме 2212,56 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также пояснила, что расчет недоимки произведен без учета а/м Форд, имеющегося в требовании за 2009 год и без учета моторной лодки <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку а/м Форд в собственности у ответчика фактически не имеется, а моторная лодка находится в собственности с 2011 года.

Ответчик Чирков С.Н., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением и отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений относительно предмета иска не предоставил.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в с связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в спорные налоговые периоды, являлся собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, однако, в силу ч.1 ст.52, 362, п.3 ст.363  НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена на налоговый орган. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.52, ст.62 НК РФ налоговые уведомление, требование направляются по почте заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления "НОМЕР" от "ДАТА"7 с расчетом за 2009 год и "НОМЕР" от "ДАТА"8 с расчетом за 2010 год, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, срок уплаты которых "ДАТА"9 и "ДАТА"10 соответственно.

Согласно расчетам истца, сумма транспортного налога за 2009 год составила 4010 руб. и за 2010 год - 4571,60 руб.

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных сумм налога, на основании ст.70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области направлены требования о добровольной уплате недоимки и образовавшейся в связи с этим суммы пени "НОМЕР" от "ДАТА"3 и "НОМЕР" от "ДАТА"2. Данный факт также подтверждают, имеющиеся в материалах дела списки внутренних почтовых отправлений от "ДАТА"12 (л.д.16-17) и от "ДАТА"13 (л.д.25).

Однако, ответчик своих обязанностей не исполнил и задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств обратного, в судебном заседании не предоставлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере 1374,02 руб. - на недоимку по транспортному налогу за 2009 год и 838,54 руб. - на недоимку по транспортному налогу за 2010 год.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, правильность расчетов налога и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрение дела, ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании также установлено, что "ДАТА"4 мировым судьей судебного участка "НОМЕР" "АДРЕС" области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ №2-495/2010 о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год, "ДАТА"5 был вынесен судебный приказ №2-461/2012 о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год. "ДАТА"6 на основании заявлений ответчика, вышеуказанные судебные приказы были отменены. Чирков С.Н. не согласившись с доводами Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, изложенными в заявлениях о вынесении судебного приказа, пояснил, что считает требования заявителя не обоснованными, так как сумма налога начислена на транспортное средство Ford Escort г/н В 491 ЕС/63, которое ему никогда не принадлежало.

Однако, учитывая доводы представителя истца и предоставленные им расчеты, согласно которых сумма налога рассчитана без учета указанного в налоговых уведомлениях а/м Ford Escort г/н В 491 ЕС/63, мировой судья считает, доводы ответчика о необоснованности требований об уплате налога, изложенные в заявлениях об отмене судебных приказов, несостоятельными. Кроме того, на момент рассмотрения гражданского дела фактов, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, либо опровергающих доводы истца мировому судье не предоставлено, в судебное заседание Чирков С.Н. не явился, возражений по предъявленным к нему требованиям не представил, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, у мирового судьи имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 НК РФ, в размере 431,77 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.ст.32, 45, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Чиркову Сергею Николаевичу о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу за 2009, 2010 год - удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Сергея Николаевича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 4010 руб., сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4571,60 руб., сумму пени на недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1374,02 руб., сумму пени на недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 838,54 руб.

Взыскать с Чиркова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 431,77 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Ю.Р. Гадельшина