Решение по делу № 1-68/2013 от 24.09.2013

Дело №1-68/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     24 сентября 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора г. Инты Кузьмина Н.Н.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № __ от ___ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акбулатова М.Р.____(данные, касающиеся личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбулатов М.Р. ___ года около __ час., находясь в помещении ___(место совершения преступления), где также находился Х., в ходе произошедшей ссоры с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес Х. один удар кулаком в область лица. В результате преступных действий Акбулатова М.Р. потерпевшему Х. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти с локализацией перелома сразу ниже суставной головки слева и справа между 2 и 3 зубами, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Акбулатов М.Р. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

Подсудимый Акбулатов М.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полной мере осознавая правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Акбулатова М.Р. особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Акбулатов М.Р.,  является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте,  совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Акбулатову М.Р.,  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого___(данные,касающиеся личности подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, осознавшего содеянное, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, беря во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о назначении Акбулатову М.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением  на Акбулатова М.Р. в этот период определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения в отношении Акбулатова М.Р. в период дознания и в суде не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Акбулатова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Акбулатову М.Р.  наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.