Решение по делу № 1-76/2015 от 03.11.2015

дело № 1-76/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 03 ноября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Маляревича И.А.,

адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение 359 и ордер 707, 

подсудимого Шорсткина О.С.1, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шорсткина О.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Шорсткин О.С.1 <ДАТА6> в период с 22час. 00мин. до 23час. 29мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на нанесение побоев, и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, подошел к <ФИО2> и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней не менее 10 ударов кулаками в область лица, рукам, спине, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Затем, Шорсткин О.С.1 продолжая свои преступные действия, направленные на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль повалил <ФИО2> на кровать и обхватив руками ее шею, стал сдавливать, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и ей было тяжело дышать.

Своими умышленными действиями Шорсткин О.С.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же, Шорсткин О.С.1 <ДАТА6> в период с 22час. 00мин. до 23час. 29мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью испугать последнюю, создать впечатление ее реальности, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе нанесения побоев совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, схватил <ФИО2> за шею руками и стал сдавливать, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и ей было тяжело дышать, при этом Шорсткин О.С.1 высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя завалю и ты не достанешься никому!». После чего, <ФИО2> вырвалась от Шорсткина О.С.1, который отпустил последнюю и побежала на кухню. Шорсткин О.С.1 проследовав за <ФИО2>, схватил ее за руку и потащил обратно в спальню, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Сейчас я тебя точно завалю!».

<ФИО2> действия и угрозы убийством, высказанные в ее адрес Шорсткиным О.С.1, восприняла для себя как реальную угрозу, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Шорсткин О.С.1 вел себя агрессивно, превосходил <ФИО2> в физической силе, применял в отношении нее физическое насилие, характер которого объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Подсудимый Шорсткин О.С.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Филиппов И.А., потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель Маляревич И.А., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шорсткина О.С.1:

- <ДАТА6> в период с 22час. 00мин. до 23час. 29мин., по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ;

- <ДАТА6> в период с 22час. 00мин. до 23час. 29мин., по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование Шорсткина О.С.1, давшего в дознании признательные показания, расследованию преступления, иные действия подсудимого, принесшего <ФИО2> извинения и передавшего ценные подарки, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступления.  Кроме того, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.   Данное обстоятельство подтверждается <ФИО2>, показавшей об алкогольном опьянении по возвращению ее и Шорсткина О.С.1 домой из гостей, вызванной опьянением агрессии подсудимого, также и Шорсткиным О.С.1, показавшем о конфликте в состоянии опьянения и порыве злости к потерпевшей.

Учитывая, что одним из обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния явилось алкогольное опьянение затеявшего с потерпевшей ссору Шорсткина О.С.1, который должным образом не мог себя контролировать, проявил агрессию к <ФИО2>, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.  

Суд учитывает и мнение потерпевшей.   <ФИО2>, полагала свободы Шорсткина О.С.1 не лишать, назначить менее строгое наказание.   Потерпевшая пояснила, что помирилась с подсудимым, приняла его извинения, просила строго его не наказывать.

Несмотря на отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства Шорсткин О.С.1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.   Подсудимый не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, установлена III группа инвалидности.  

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкциями ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступлений существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных им деяний и не могут рассматриваться как исключительные.

Вместе с тем, оценив совокупность предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд находит применить при назначении наказания правило ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Шорсткину О.С.1 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.

В силу ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения Шорсткину О.С.1, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Шорсткина О.С.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 2 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Шорсткину О.С.1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шорсткину О.С.1 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 03.11.2015.

Освободить Шорсткина О.С.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.