Решение по делу № 4-935/2015 от 20.11.2015

Дело № 4-935/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

20 ноября 2015 года                                                                                                                    г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки РФ, неработающую, замужнюю, имеющую на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов 45 минут <ФИО1> тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, находясь в помещении магазина «Экономный» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи следующего товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив потерпевшему имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, который для последнего значительным не является.  

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

           Представитель потерпевшего <ФИО3>, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.   

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

            Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР>от <ДАТА4> об административном правонарушении; объяснениями <ФИО1>, в том числе объяснениями, данными в указанном протоколе, из которых следует, что <ФИО1> с правонарушением согласна, вину признает; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО4>.; объяснениями <ФИО5>.; объяснениями <ФИО6> Стоимость похищенного товара подтверждается справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

            Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27  КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

            Обстоятельств, отягчающих  ответственность <ФИО1>, не установлено.

Учитывая  характер деяния, личность <ФИО1>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, возможным назначить ему более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Коломинова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>