Решение по делу № 4-302/2020 от 06.05.2020

Дело № 5-302/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

06 мая 2020 года                                                                                                     город Архангельск,

                  улица <АДРЕС>, дом 11

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный буян, д. 20) в отношении   

Фролова Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

29 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут Фролов А.М. у дома 12 по улице Авиационная в городе Архангельске управлял транспортным средством «Isuzu Trooper», государственный регистрационный знак Н233КМ/29 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Фролов А.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что фактически транспортным средством не управлял, поскольку автомобиль в движение не приводился. Находясь на водительском сидении автомобиля, он чтобы заглушить машину, нажал на тормоз и «поставил на передачу». В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подпунктом «л» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, установлено, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Фроловым А.М. административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от 29 февраля 2020 года 29 ОВ 449585, подтверждается: · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 307759 от 29 февраля 2020 года, согласно которому основанием для отстранения от управления послужили достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта); · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 278710 от 29 февраля 2020 года, согласно которому Фролов А.М. не согласился пройти медицинское освидетельствование; · протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 211427 от 29 февраля 2020 года и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Фролову А.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Фролов А.М. действительно управлял транспортным средством и был отстранён от его управления в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (имеет запах алкоголя изо рта). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Фролова А.М., который поставил в нем свою подпись. В связи с изложенным сотрудник полиции обоснованно отстранил Фролова А.М. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Фролов А.М. направляется на медицинское освидетельствование как лицо, отказавшееся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от прохождения медицинского освидетельствования Фролов А.М. отказался. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Фролова А.М. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного        ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Фролова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере   30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Один год шесть месяцев).

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, БИК 041117001, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200070007583. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Рифтина