Решение по делу № 5-494/2021 от 02.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания номер производства № 5- 494/2021 г. Усолье-Сибирское02 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области,Никифорова Е.А., расположенный в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, ул. Б.Хмельницкого,8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-002678-52, представленное МО МВД России «Усольский»,по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Трубицыной Н.А.1, <ДАТА1> рождения уроженкиг. Ангарск <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, обладающей средним образованием, не замужней,  не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Трубицына Н.А.1 кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 13 часов 03 минуты<ДАТА6><ФИО1> Наталья Александровна, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном в г. <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитила, принадлежащую ООО «Маяк»одну бутылку водки «Пять озёр», объемом 0,7 литра,стоимостью 267,13рублей,причинив ООО «Маяк» не значительный материальный ущерб на общую сумму 267,13рубля. Похищенным имуществом <ФИО1>.А., распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Для рассмотрения дела  Трубицына Н.А.1, к мировому судье не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в её адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке на 09-20 часов <ДАТА2> Однако, указанная заказная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Трубицына Н.А.1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомленапосредством СМС - извещения. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40) .Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Трубицына Н.А.1, не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела.

Представитель потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Маяк» <ФИО4>, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Трубицыной Н.А.1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ., в её отсутствие.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по ходатайству представителя потерпевшего  в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела изучен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом, не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, изученными при рассмотрении дела, а именно: заявлением <ФИО5>, от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 6049о привлечении неизвестной женщины к ответственности по факту хищения товара с витрины магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, 10 «А»;объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5>;объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Трубицыной Н.А.1, полученными при составлении протокола об административном правонарушении; справкой, выданной ООО «Маяк» о  стоимости похищенного имущества; товарно-транспортной накладной о поступлении товара; сведениями ИБД «Регион» в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, Трубицыной Н.А.1, согласно которым последняяне привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, а также показания представителя потерпевшегои лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина, привлекаемого к ответственности физического лица.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, показаний привлекаемого к административной ответственности лица, объяснений представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что виновность Трубицыной Н.А.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья квалифицирует действия Трубицыной Н.А.1, по  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного грубого правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности,  вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о наказании, мировой судья оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривает, поскольку к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применен иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, способный оказать на Трубицыну Н.А.1, превентивное влияние. Оснований для применения наказания в виде обязательных работ, мировой судья также не усматривает.

С учетом вышеприведенных доводов, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,  мировой судья приходит к выводу о назначении Трубицыной Н.А.1, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Назначая наказания в виде административного штрафа, мировой судья принимает во внимание трудоспособный возраст виновной, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход. Также мировой судья учитывает отсутствие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, лиц которым она в силу закона обязана предоставлять материальное содержание. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа в размере менее минимального, мировой судья не усматривает.

Административному задержанию Трубицына Н.А.1, не подвергалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

Трубицыну Н.А.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, в сумме 1 000 рублей (одной тысячи рублей) с зачислением на счет администратора получателя штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН 3808237415; КПП 381101001; БИК 012520101, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670);КБК 83711601203019000140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068802072021396612701. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение 10 суток с момента вручения. Мировой судья Никифорова Е.А<ФИО6>