Решение по делу № 2-2157/2010 от 24.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2010 года                                                                                                                    г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре Алексеевой Е.Г.; без участия представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 03.12.2010 года, ответчика Ясногородского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Ясногородскому А.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Ясногородскому А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 13.304,71 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 728,10 рубля.

Согласно заявленным требованиям, за ответчиком в налоговом периоде 2009 года были зарегистрированы транспортные средства МЗСА <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, TOYOTA КАМРИ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ <НОМЕР>, WOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом в силу требований ст.358 ГК РФ.

Ясногородский А.С., как лицо, за которым зарегистрированы перечисленные транспортные средства, в силу ст.357 НК РФ, является налогоплательщиком данного налога.

Статьей 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» предусмотрено, что налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год <НОМЕР> от 17.02.2010 года.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой ответчиком налога истцом были начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> от 30.04.2010 года, которое исполнено не было.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличии денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст.45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 13.304,71 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 728,10 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2010 года представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Рассмотрев представленные суду письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

            Согласно заявленным налоговым органом требованиям, налогоплательщиком не была исполнена установленная законом обязанность об уплате транспортного налога. В  его адрес были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога.

            Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В этом случае налоговый орган обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, через представителя, либо направлено по почте заказным письмом.

Следовательно, в силу прямого предписания закона, обязанность по уплате налога, пени за несвоевременную уплате налога может возникнуть у налогоплательщика лишь после исполнения указанных обязанностей налоговым органом.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлено доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления. Суду представлена лишь копия почтового реестра о направлении налогоплательщику требования об уплате налога с оттиском штемпеля о приеме корреспонденции почтовым отделением 21.05.2010 года (9).

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, то есть не ранее 27.05.2010 года.

По сведениям адресного бюро УФМС РФ, ответчик с 31 мая 2010 года зарегистрирован по  адресу: <АДРЕС>, а с почтового адреса, на который было направлено требование об уплате налога: <АДРЕС> - выписан с 25.05.2010 года.

Следовательно требование не было направлено по месту проживания налогоплательщика и заведомо не могло быть получено и исполнено ответчиком.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим кодексом. Таким основанием является налоговое уведомление, либо требование, направленное налогоплательщику налоговым органом. Доказательств направления должнику налогового уведомления и требования об уплате налога истцом не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом, предусмотренного Налоговым Кодексом РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из требований ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Ясногородского Аленксея Сергеевича недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 13.304,71 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере 728,10 рубля оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                       Шабанов С.Г.