Решение по делу № 1-33/2010 от 12.07.2010

№1-33/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 года                                                                          г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя Аркадакской прокуратуры - помощника прокурора Гришанина В.А.

защитника подсудимого Хан Л.В. предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 220 от 12.07.2010 года

потерпевшей <ФИО5>

подсудимого Киселева В.С.

рассмотрев в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Киселева В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, образование, гражданство, национальность, семейное положение, отношение к воинской службе, ранее судимого Аркадакским районным судом Саратовской области 18.03.2004 года по п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 18.11.2004 года постановлением Аркадакского районного суда условное осуждение отменено и Киселев В.С. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Судимого 22.11.2004 года Аркадакским районным судом по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытой части наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по Приговору Аркадакского районного суда от 18.03.2004 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии -поселении. Судимого 04.02.2008 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.07.2008 года постановлением Балашовского районного суда приговор Аркадакского районного суда от 04.02.2008 года приговор приведен в соответствие с изменениями в действующем законодательстве и приговор изменен, в соответствии с которым Киселев В.С. от наказания назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы освобожден и считается осужденным по приговору Аркадакского районного суда от 04.02.2008 года по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Киселеву В.С. окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 29.04.2010 года Киселев В.С. освобожден 11 мая 2010 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

установил:

Житель <АДРЕС> Киселев В.С. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

19 мая 2010 года в ночное время Киселев В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилищу <ФИО5> расположенному по адресу: <АДРЕС> для того чтобы спросить сигареты. Осознавая что в жилище находится <ФИО5>, Киселев В.С. стал стучать во входную дверь, однако <ФИО5> не открыла ее, т.к. в тот момент спала. В тот же момент у Киселева В.С. внезапно возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> против воли проживающего в нем лица. В это же время 19 мая 2010 года в ночное время Киселев В.С. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5> против воли проживающего в нем лица, подошел к оконному проему веранды, после чего нарушая конституционное право, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая что <ФИО5> находится в жилище, не получив разрешения, через оконный проем путем свободного доступа незаконно проник в жилище расположенное по адресу: <АДРЕС> против воли проживающей в нем <ФИО5>

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО9> с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. До начала судебного разбирательства по делу Киселев В.С. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием своей вины. В судебном заседании потерпевшая и государственный обвинитель подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Киселева В.С. в особом порядке.

Поскольку ходатайство заявлено Киселевым В.С. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд  находит возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия Киселева В.С. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по уголовному делу, с учетом которых, суд квалифицирует действия подсудимого Киселева В.С. по части 1 статьи 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступлении, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Как личность Киселев В.С. характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом - легкая умственная отсталость. Согласно заключения комиссии экспертов Саратовской областной психиатрической больницы Святой Софии за № 652 от 18.06.2010 года, Киселев В.С. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), в период инкриминируемого ему деяния какого либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признательные показания, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественно опасного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, позицию потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей его деяние, с учетом требований ст. 68 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, на основании ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с правилами статьи 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Киселева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ Аркадакского района Саратовской области, но в районе места жительства осужденного сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% его ежемесячного дохода.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 04.02.2008 года по п. б ч. 2 ст. 158, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы - определить к отбытию наказание Киселеву В.С. в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Киселева В.С. не избиралась.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Киселева В.С. меру пресечения в виде - содержание под стражей.

Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2010 года.

Вещественных доказательств по делу - нет

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киселевым В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.В.Кипкаева