Решение по делу № 1-15/2015 от 11.02.2015

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2015 года                                                                                        г.о.Самара

        Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района Самарской области Потапова Ю.В.,

 с участием государственного  обвинителя Подколзиной П.А.,

подсудимого - Михайлова <ФИО>

защитника  Образцова Д.А., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  № 1-15/15 по обвинению <ФИО2> <ДАТА3> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,                                                                                                                                                    

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Михайлов <ФИО> совершил преступление  предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ, кражу  то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

     Так, 07.12.2014 г., примерно, с 11.00 часов до 12.25 часов, Михайлов<ФИО>, находясь в торговом зале многофункционального торгового комплекса «МЕТРО Кэш энд Керри» расположенного по адресу: улица 18 км Московского шоссе-5«А» г. Самары, где совместно со своей матерью <ФИО4>, приобретал потребительские товары, увидел, как его мать <ФИО4>, с целью совершения покупки, взяла из специального холодильника: икру горбуши «Обкомовская» артикул № 371760 по цене 381.27 рублей, без учета НДС за 1 банку в количестве 4 банок, на общую сумму 1525.08 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и сложила данный товар в покупательскую тележку, где также находились другие продукты питания. Тогда же у Михайлова <ФИО> возник умысел на хищение данных товаров.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, Михайлов <ФИО> тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью охранников и отсутствием <ФИО4>, которая вышла за кассовую зону, а также других посторонних граждан, выложил на автоматическую товарную ленту, из покупательской тележки, товар к оплате, а икру горбуши «Обкомовская» артикул № 371760 по цене 381.27 рублей, без учета НДС, за 1 банку в количестве 4 банок наобщую сумму 1525.08 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», умышленно оставил в своей покупательской тележке и накрыл рекламными буклетами и коробками, тем самым спрятал данный товар от охранников. Расплатившись за остальные покупки, выложенные на автоматической торговой ленте, Михайлов <ФИО> вышел за пределы кассовой зоны. После чего, незаконно завладел чужим имуществом, а именно: икрой горбуши «Обкомовская» артикул № 371760 рублей по цене 381.27 рублей, без учета НДС, за 1 банку в количестве 4 банок, на общую сумму 1525.08 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Михайлов <ФИО> с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив «МЕТРО Кэш энд Керри» в лице законного представителя <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, без учета НДС.

        Своими умышленными действиями Михайлов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ.

        В судебном заседании  в присутствии защитника Образцова Д.А. подсудимый  Михайлов <ФИО> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.                

       Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО6>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов <ФИО>  является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Михайлова <ФИО> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

       Действия Михайлова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.                  

       При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>не состоит, работает не официально, не судим, гражданский иск не заявлен.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая что подсудимый имеет не официальное место работы с ежемесячным доходом в 10 000 рублей, суд считает возможным назначить <ФИО6>. наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова <ФИО7> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

     Меру пресечения -  подписку о невыезде до вступления приговора  законную силу оставить без изменения. 

    Вещественное доказательство -ДВД диск хранить в материалах дела.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью 17 судебного участка Самарской области в течение10 суток со дня провозглашения .

Мировой судья:                                                                                        Ю.В.Потапова