Решение по делу № 13-54/2021 от 23.04.2021

Дело № 13-54/2021 (2-2589/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                                                                                     город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества РОСБАНК о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2589/2014  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2589/2014  о взыскании с Васильевой <ФИО> в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 01.03.2021 проведена реорганизация ООО «Русфинанс банк» путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Просят произвести замену взыскателя на ПАО РОСБАНК.

Представитель заявителя ПАО РОСБАНК, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 19.09.2014 по гражданскому делу № 2-2589/2014 с Васильевой <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №2012_9730723 от 20.07.2012 в размере  40 067 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 руб. 02 коп., всего взыскано 40 768 руб. 39 коп.

Взыскателю был выдан судебный приказ. 

Из решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Русфинанс банк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, в результате реорганизации правопреемником взыскателя являлось ПАО РОСБАНК, к которому перешли права и обязанности ООО «Русфинанс банк».

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя на ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества РОСБАНК о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2589/2014  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» на публичное акционерное общество РОСБАНК по гражданскому делу № 2-2589/2014  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина