Решение по делу № 5-200/2013 от 09.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«09» июля 2013 г.                                                                       г.п. Нефтегорск                                                                                                                                                                                                 

             Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении гр. Рыжковой И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. около дома <НОМЕР>, гр. Рыжкова И.Н., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, во время осуществления исполнительных действий, отказалась общаться с судебными приставами, воспрепятствовала им при исполнении своих служебных обязанностей. Свои действия сопровождала грубой нецензурной бранью и попытками вытолкнуть со двора судебного пристава. На неоднократные требования прекратить свои действия, воспрепятствующие осуществлению исполнительных действий по решению суда, не реагировала.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП Нефтегорского района Самарской области <ДАТА3> в отношении Рыжковой И.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

Рыжкова И.Н. в судебном заседании  вину не признала и пояснила, что выталкивала судебных приставов со двора. потому что они не сказали для чего и на основании чего пришли.

Вина Рыжковой И.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией исполнительного листа по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> г.; копия заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3> ; копия формы №1 на имя Рыжковой И.Н., приобщенной и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав - исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рыжковой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рыжковой И.Н. Подвергать их сомнению нет оснований.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания Рыжковой И.Н.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем  суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжкову И.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области), ИНН 6316096934 КПП 631101001 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043601001 ОКАТО 36230501000 КБК 32211617000010000140.

Копию настоящего постановления вручить Рыжковой И.Н. и направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                 С.В. Тимофеева