Решение по делу № 4-31/2017 от 27.03.2017

          Дело № 5-31-17/8

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 

                            об ответственности за административное правонарушение

     г.Северодвинск                                                                           27 марта 2017 года     

     Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района

     Архангельской области  Федоращук М.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

     правонарушении, предусмотренном ст. 12.35  КоАП РФ в отношении

Потапова Александра Николаевича, <ДАТА2>.

     Правонарушителю  Потапову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1

     КоАП  РФ. Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не поступило

     Исследовав материалы дела, мировой судья

                                                   у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Потапов А.Н. в период с 16 час .30 мин.  30 января 2017 г. до 10 час. 00 мин. 04 февраля 2017 г., припарковал автомобиль <И.О.>, принадлежащий  ему на праве личной собственности, на неохраняемой стоянке. расположенной у                       <АДРЕС> в городе Северодвинске, и оставил его, перекрыв возможность выезда автомобилю <И.О.>, принадлежащего <ФИО1>

     В судебном заседании Потапов А.Н.  вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что  30.01.2017 г. около 18 час. 00 мин. приехал к <АДРЕС>,  в котором проживает, на автомобиле <И.О.>.  Парковочное место на неохраняемой стоянке, расположенной у дома, на которое он постоянно ставит свой автомобиль, было занято автомобилем <И.О.>. Он припарковал свой автомобиль, перекрыв возможность автомобилю <И.О.>, выехать со стоянки, и ушел домой.  31.01.2017 г. около  07 час. 40 мин. позвонила женщина и потребовала убрать автомобиль, чтобы у неё была возможность выехать со стоянки. Он отказался убрать свой автомобиль. поскольку она разговаривала с ним в грубой форме, и ушел пешком на работу.                         04.02.2017 г.  женщина забрала свой автомобиль со стоянки, пригласив сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.

     Представитель потерпевшей <ФИО2> дал аналогичные пояснения, добавив, что у <ФИО1> имеется в собственности автомобиль марки <И.О.>. который она припарковала  30.01.2017 г.  в 16 час. 30 мин. на неохраняемой стоянке у <АДРЕС>, и ушла в парикмахерскую. Выйдя оттуда, обнаружила автомобиль <И.О.>, заблокировавший выезд её автомобилю. 31.01.2017 г. она утром позвонила в домофон хозяину автомобиля  и попросила дать ей возможность выехать со стоянки.  Тот заявил, что она заняла парковочное место, которое он расчистил от снега для своего автомобиля, и  сказал, что она имеет возможность выехать, предварительно расчистив перед своим автомобилем снег.  В течение последующих трех дней автомобиль <И.О.>, находился на том же месте и препятствовал выезду её автомобиля. <ФИО1> вынуждена была 04.02.20176 г. обратиться в ГИБДД  ОМВД России по г. Северодвинску.

     Помощник прокурора г. Северодвинска  <ФИО3> полагает, что постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО4>  составлен обоснованно, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО4>  в совершенном административном правонарушении, поэтому просит подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа.

     Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

     Указанные обстоятельства подтверждаются  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2017 г., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО5> от 04.02.2017 г., из которого следует, что автомобиль марки  ВАЗ-2110, гос. № Е 187 РТ/29, заблокировал выезд автомобилю <И.О.>, припаркованного на неохраняемой стоянке у <АДРЕС>, схемой места совершения административного  правонарушения  от 04.02.2017 г., объяснениями <ФИО1> от 04.02.2017 г., объяснениями <ФИО4> от 06.02.2017 г., не отрицавшего тот факт, что своим автомобилем <И.О.>, умышленно заблокировал выезд автомобиля,  принадлежащего  <ФИО1>

     Фототаблицей зафиксировано расположение обоих транспортных средств на неохраняемой стоянке у д. 46 по пр.Морскому, из которой следует, что автомобиль <И.О.>,  припаркован таким образом, что препятствует выезду автомобиля <И.О.>.

     Действия  <ФИО4>  суд квалифицирует по ст. 12.35 КоАП РФ, т.к. он, применил к владельцу транспортного средства,  не предусмотренные федеральным законом меры, направленные на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.

     Смягчающим  обстоятельством по делу  суд признает наличие на иждивении у <ФИО4> несовершеннолетнего ребенка.

     Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение <ФИО4> повторного однородного административного правонарушения, связанного с нарушением  Правил дорожного движения РФ.

     При определении наказания суд учитывает личность правонарушителя, также учитывает,  что  Потапов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.5, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья

                                                 п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

     признать виновным Потапова Александра Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 2 000  (двух тысяч) рублей с внесением суммы штрафа  получателю платежа  ИНН 290 105 2689, КПП 292 601 001 УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), на  расчетный счет  40 101 810 500000010003,  КБК 415 1 16 90040 04 6000 140,  Отделение  Архангельск,  БИК 041 117 001, ОКТМО  1173000, УИН 188 104 291 402 100 30300, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

     На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

     На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

                        Мировой судья                                               Федоращук М.Ю.