Решение по делу № 5-386/2017 от 12.07.2017

Дело № 5- 386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сапрыкиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Сапрыкина Е.В, работая продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО2> в магазине «Beercity», расположенного по адресу: улица Чапаева, дом № 111/1 города Балаково Саратовской области, 09 июня 2017 года в 21 час 00 минут произвела розничную продажу пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4% в количестве одной бутылки, емкостью 1,5 литра по цене 118 рублей 50 копеек за бутылку несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, чем нарушила требования пункта 2 статьи 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.

Сапрыкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступила. При таких обстоятельствах, суд приступил к рассмотрению дела без участия Сапрыкиной Е.В., распорядившейся своими правами по своему усмотрению.

Доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых устанавливается обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции. Если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171?ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Продажа алкогольной продукции в магазине несовершеннолетнему зафиксировано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Сапрыкиной Е.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д.3). Документ, подтверждающий возраст несовершеннолетнего является паспорт, выданный на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (л.д.19); рапортом инспектора ПДН ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 09 июня 2017 года (л.д.7); фототаблицей (л.д. 10-14), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 июня 2017 года (л.д.9); объяснениями несовершеннолетней <ФИО3> (л.д.18), актом, удостоверяющим реализацию товара от 09 июня 2017 года,  расходной накладной № 2181 от 09 июня 2017 года (л.д. 23), уведомлением о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24),

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств подтвержден факт продажи Сапрыкиной Е.В. несовершеннолетней <ФИО3> пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4% в количестве одной бутылки, емкостью 1,5 литра и её вина в совершении административного правонарушения.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Сапрыкиной Е.В. и квалифицировать её действия по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Сапрыкиной Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 14.16, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сапрыкину Е.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области код подразделения 011), номер р/с. 40101810300000010010,наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645201001; ОКТМО 63607000, БИК 046311001, УИН 18880464170007075526. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.Г. Петькина