Решение от 28.10.2016 по делу № 5-333/2016 от 28.10.2016

Дело № 5-114-333/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 октября 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3 Чефранова О.С.,помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Снегирева Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кравченко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко И.А.  нанес <ФИО1> оскорбление, то есть унизил её честь и достоинство, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> примерно в 13 часов 05 минут, Кравченко И.А., находясь на лестничной площадке  в помещении мировых судей <АДРЕС> района , расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3 выражался в адрес <ФИО1>  нецензурными словами, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике. Данные слова для <ФИО1>  являются оскорбительными, так как унижают её честь и достоинство, данные слова были произнесены в присутствии свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>.

Кравченко И.А.  в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресам указанным в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Конверты с судебными извещениями возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Кравченко И.А.  своим правом на получение судебных повесток и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. По указанным основаниям в силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Снигирев Е.С. в судебном заседании настаивал на привлечении Кравченко И.А.   к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> мировому судье пояснила, что она <ДАТА4> она находилась на работе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <АДРЕС>, д. 3, третий этаж. В этот день примерно в 13-05 после окончания судебного процесса она  предложила своим коллегам <ФИО6>, <ФИО5> пообедать. Пока они собирались, <ФИО1> пошла к тому месту, где сидят судебные приставы, минут через пять подошли <ФИО6> и <ФИО5> В тот момент, когда они подошли, <ФИО1> разговаривала с Кравченко И.А. После этого <ФИО1>, <ФИО6> и <ФИО5> вышли на лестничную площадку. Кравченко И.А. обогнал их, толкнул плечом <ФИО1> Потом он спустился на лестничный пролет и стал высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе, в нецензурной форме, употребляя такие слова, как «тварь», назвал «говном», послал на мужской половой орган. Также  возле столовой Кравченко И.А  сказал <ФИО1> что она «убогая».

Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Снегирева Е.С., объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кравченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной форме.

         В судебном заседании установлено следующее.

          <ДАТА4> примерно в 13 часов 05 минут, Кравченко И.А., находясь на лестничной площадке  в помещении мировых судей <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 3 выражался в адрес <ФИО1>  нецензурными словами, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике. Данные слова для <ФИО1>  являются оскорбительными, так как унижают её честь и достоинство, данные слова были произнесены в присутствии свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>.

          Виновность Кравченко И.А. подтверждается: -Сведениями содержащимися в Постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которых <ДАТА4> примерно в 13 часов 05 минут, Кравченко И.А., находясь на лестничной площадке  в помещении мировых судей <АДРЕС> района , расположенного по адресу: <АДРЕС> выражался в адрес <ФИО1>  нецензурными словами, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике, употребляя такие слова, как «тварь», назвал «говном», послал на мужской половой орган. Также  возле столовой Кравченко И.А  сказал <ФИО1> что она «убогая».  Данные слова для <ФИО1>  являются оскорбительными, так как унижают её честь и достоинство, данные слова были произнесены в присутствии свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 3-5).

- Заявлением <ФИО1> на имя Прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> о том, что она просит привлечь к ответственности Кравченко <ФИО2>, который <ДАТА4> в помещении мировых судей по адресу: по адресу: <АДРЕС> оскорблял её нецензурной бранью (л.д. 6).

- Показаниями потерпевшей  <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания, согласно которых <ДАТА4> примерно в 13 часов 05 минут, на лестничной площадке  в помещении мировых судей <АДРЕС> района, расположенного по адресу: <АДРЕС>           Кравченко И.А. высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе, в нецензурной форме;

- объяснениями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась на работе по адресу: г. <АДРЕС>. В этот день примерно в 13-00 после окончания судебного процесса <ФИО1> предложила пообедать. Пока она собирались, <ФИО1> пошла к тому месту, где сидят судебные приставы, минут через пять подошла она. В тот момент, когда она подошла, <ФИО1> и  <ФИО5> разговаривала с Кравченко И.А. После этого они все вместе  вышли на лестничную площадку. Кравченко И.А. обогнал их, толкнул плечом <ФИО1> Потом он спустился на лестничный пролет и стал высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе, в нецензурной форме, употребляя такие слова, как «тварь», назвал «говном», послал на мужской половой орган. Когда они подошли к столовой из нее вышел  Кравченко И.А  сказал <ФИО1> что она «убогая».

- объяснениями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась на работе по адресу: г. <АДРЕС>. В этот день примерно в 13-00 после окончания судебного процесса <ФИО1> предложила пообедать. Пока она собирались, <ФИО1> пошла к тому месту, где сидят судебные приставы, минут через пять подошла она. В тот момент, когда она подошла, <ФИО1> разговаривала с Кравченко И.А. После этого они все вместе  вышли на лестничную площадку. Кравченко И.А. обогнал их, толкнул плечом <ФИО1> Потом он спустился на лестничный пролет и стал высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления, в том числе, в нецензурной форме, употребляя такие слова, как «тварь», назвал «говном», послал на мужской половой орган. Также  возле столовой Кравченко И.А  сказал <ФИО1> что она «убогая».

Не доверять показаниям данных свидетелей  у мирового судьи оснований не имеется, поскольку показания согласованы между собой и с показаниями потерпевшей,данные лица  какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Кравченко И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, в связи, с чем он должен нести административную ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Кравченко И.А. мировым судьей не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание за совершенное правонарушение  в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, 26, ░/░ 04291356840) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░/░ 40101810300000010003 ░░░ <░░░░░> ░░░ 41511690010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3>).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░,                                <░░░░░░░░░░>                  ░.░. ░░░░░░░░░