Решение по делу № null от 18.08.2010

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 июля 2010 года                                                                                             

     Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Коноваловой И.Н.

с участием: истицы и адвоката Поршневой С.В., ордер 098783 от 23. 06.2010 г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/10 по иску

Третьяк Юлии Александровны к Третьяку Сергею Владимировичу, Третьяк Лидии Алексеевне о прекращении договора пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд  

УСТАНОВИЛ:

            Истица обратилась в суд с иском к Третьяк С.В. и Третьяк Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., микрорайон Востряково, ..., ... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что в связи с прекращением семейных отношений и ведения общего хозяйства ответчики перестали быть членами ее семьи, в связи с чем за ними не сохраняется право пользования жилым помещением.

            В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Поршнева С.В. исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что истице на праве собственности принадлежит 1/3 доля дома по адресу: Моск. обл., ..., микрорайон Востряково, ..., ... (ранее адрес: Моск. обл., ..., д. Заборье, ...). Указанная часть дома принадлежит ей на праве личной собственности в порядке наследования после смерти матери. После вступления в брак с Третьяк С.В. она зарегистрировала супруга и его мать Третьяк Л.А. по постоянному месту жительства в свою часть дома. В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака с Третьяк С.В. ответчики прекратили быть членами ее семьи и за ними не сохраняется право пользования ее жилым помещением.

            Кроме того, истица пояснила, что на день рассмотрения дела, ответчики выехали из ее дома, забрав все имущество, в том числе и не принадлежащее им. Ответчица ФИО3 сообщил ей адрес своего проживания: 399553, ..., ..., ..., ..., ....

            Ответчики Третьяк С.В. и Третьяк Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

            В материалах дела л.д. 37) имеются сведения о надлежащим извещении Маринской Е.К., действующей по доверенности в интересах ответчика Третьяк С.В., о дне слушания дела на 15.07.2010 года в 14 часов, она же получила от суда повестку для вручения ответчице Третьяк Л.А. на 15.07.2010 г.

            Из телефонограммы полученной судом от ответчицы Третьяк Л.А. (по номеру телефона Третьяк Л.А. (8-920-518-69-31) усматривается, что о дне слушания дела на 15.07.2010 г. в 14 часов она извещена, ее интересы представляет Маринская Е.К., в судебное заседание по иску Третьяк Ю.А. она являться не будет, ею заявлен иск к Третьяк Ю.А. о возврате денежных средств по договору дарения, согласна выписаться из дома после того как Третьяк Ю.А. вернет ей деньги по договору дарения.

            Из телефонограммы от ответчика Третьяк С.В. (т. 8-926-144-46-42) свидетельствует, что его интересы в суде представляет Маринская Е.К., о сегодняшнем рассмотрении дела ему известно от его представителя, ее причин неявки в суд не знает.  

            Представитель ответчиков Маринская Е.К. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание также не явилась, причин неявки суду не сообщила (л.д.37).

            Суд, с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению участников процесса о дне слушания дела, по имеющимся у суда сведениям ответчики и их представитель Маринская Е.К., участвующая в деле, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, уважительных причин неявки суду не сообщили.

            3-е лицо Домодедовский отдел УФМС России по МО о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя на усмотрение суда.

            Выслушав сторону, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

            Как установлено по делу, истице на праве собственности согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2006 г. принадлежит 1/3 доля дома по адресу: Моск. обл., ..., микрорайон Востряково, ..., ... (ранее адрес: Моск. обл., ..., д. Заборье, ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 марта 2006 г. и регистрационной записью в ЕГРП № 50-50-28/002/2006-243. 

            26 ноября 2005 года истица вступила в брак с Третьяк Сергеем Владимировичем. От брака имеют сына Владислав, 10.08.2007 г.р., который проживает с матерью Третьяк Ю.А.

            10.06.2006 года истица зарегистрировала по постоянному месту жительства в часть дома, принадлежащую ей на праве собственности по вышеуказанному адресу, как членов своей семьи, мужа Третьяк С.В. и его мать Третьяк Л.А., приехавшую из Тульской области л.д. 10-14 копия домовой книги).

            11.09. 2009 года брак между Третьяк Ю.А. и Третьяк С.В. расторгнут л.д. 6 свидетельство о расторжении брака от 18.09.2009 г., выданное Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО).

   Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

            В связи с тем, что с расторжением брака и прекращением семейных отношений Третьяк С.В. и Третьяк Л.А. перестали быть членами семьи истицы, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона, за ними не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, прекращение права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу и освобождением жилой площади в случае расторжения брака Третьяк С.В. предусмотрено п.3.3. Брачного Договора от 13.01.006 г.

Возражения представителя ответчика Маринской Е.К., данные в судебном заседании 23.06.2010 г., о том, что у ответчиков не имеется другого места жительства и денежных средств на покупку нового жилья, не могут повлиять на правовую позицию по делу.

У истицы не имеется никаких обязательств перед ответчиками, при которых она должна бы была их обеспечить другим жилым помещением. Также не имеется оснований и  сохранения за ответчиками право пользования ее жилым помещением на определенный срок.

В судебном заседании также установлено, что на сегодняшний день ответчики добровольно освободили спорное жилое помещение, выехав из него на другое место жительства.

Истицей соблюден для данной категории дел досудебный способ разрешения спора. Так, 12.05.2010 года ответчикам было направлено письменное извещение о добровольном освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до 01.06.2010 г.

     Доводы представителя ответчика о том, что ответчицей Третьяк Л.А. по договору от 28.04.2997 года истице была подарена денежная сумма, также не является правовым основанием сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Ответчики не лишены возможности заявить самостоятельные исковые требования в  защиту своего нарушенного права по основаниям установленным законом.

При таких обстоятельствах, право пользования ответчиками спорным жилым помещением должно быть прекращено.

Согласно п. «е» ст. 30 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 28.03.2008 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» прекращение право пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

При прекращении право пользования жилым помещением ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., микрорайон Востряково, ..., ..., поскольку регистрация является административный актом производным от права на жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 28.03.2008 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяк Юлии Александровны удовлетворить.

Прекратить право пользования Третьяка Сергея Владимировича Третьяк Лидии Алексеевны жилым помещением, расположенным по адресу:  ..., ..., микрорайон Востряково, ..., ...  -  Дата обезличена года.

Управлению федеральной миграционной службы России в Московской области снять с регистрационного учета по месту жительства Третьяка Сергея Владимировича, 27 января 1985 года рождения, уроженца ... области и  Третьяк Лидию Алексеевну, 05 марта 1952 года рождения, уроженку ... района ..., зарегистрированных по адресу:  ..., ..., микрорайон Востряково, ..., ....

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчики, не участвующие в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня получения им копии судебного акта.

Председательствующий судья С.С.Жукова