Решение по делу № 2-445/2013 от 03.10.2013

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области к Горбунову Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на землю, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области обратилась к мировому судье судебного участка № 145 Самарской области с исковым заявлением к Горбунову Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на землю за 2009, 2010, 2011 года в размере 1 745,64 рублей, указав, что Горбунов М.И. является налогоплательщиком налога на землю, поскольку является собственником     земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

 Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Руководствуясь статьей 52 НК РФ, налоговый орган своевременно исполнил обязанность по исчислению налогов, и уведомил налогоплательщика об обязанности по уплате налогов, направив единое налоговое уведомление за 2009, 2010, 2011  года.

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями  69, 70 Налогового кодекса РФ было  направлено требование.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.  34).

Ответчик Горбунов М.И., зная овозбуждении данного гражданского дела в суде, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны. В адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлениями о месте, дате и времени судебного заседания. В отдел суда вернулись письма с отметкой «истек срок хранения», поскольку ответчик за их получением в отделение почтовой связи не являлся. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - часть 2 статьи 117 ГПК РФ. На основании изложенного, мировой судья считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик согласно представленным в суд документам является собственником        земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии со статьей 396 НК РФ, сведения об объектах вносятся в базу данных налогового органа на основании сведений органов, осуществляющих ведение кадастрового учета, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляемых в налоговый орган в соответствии со статьей 85 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога не уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ указанные в статье 388 НК РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку подлежащего уплате   земельного налога.

 В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА4>  <НОМЕР>  в соответствии с которым  ответчику предлагалось  погасить задолженность до <ДАТА5>  (л.д. 6).

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате налога  не исполнено.

В соответствии со статьей 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Горбунову Михаилу Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на землю, пени удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Михаила Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по земельному налогу за 2009, 2010, 2011 года в размере 1 745 (Одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Горбунова Михаила Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>