Решение по делу № 1-44/2020 от 25.12.2020

Дело № 1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 декабря 2020 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Партизанского района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого Левина П.Ф.

его защитника - адвоката Павленко А.П.,

при секретаре Нагорной О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Левина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

В период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА5>, Левин Павел Федорович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, имея умысел на высказывание угрозы убийством, не имея умысла на ее убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде опасения потерпевшей за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, учинил с последней ссору, в ходе которой, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, словами «Я тебя зарежу и убью!», при этом для придания своим словам реальности и убедительности, а также для ее устрашения, замахнулся на нее ножом, остриём, направленным в ее сторону. С учетом сложившейся обстановки, а также физического превосходства, возбуждённого, агрессивного состояния, алкогольного опьянения, бурного проявления злобы со стороны Левина П.Ф. угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами дела, до судебного заседания, потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Левина П.Ф. в связи с примирением, так как, причинённый вред полностью заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать Левина П.Ф. к уголовной ответственности ввиду их примирения.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась направила ходатайство, в котором  просила рассмотреть вопрос о прекращении дела в свое отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Левин П.Ф., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Павленко А.П. полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Левина П.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Левин П.Ф. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Левин П.Ф. ранее не судим, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого Левина П.Ф. от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что он добровольно загладил причинённый потерпевшей вред, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещению с Левина П.Ф. не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Левина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Левину <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Партизанский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.

Мировой судья                                                    Е.В. Капуста