Решение по делу № 2-1507/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-1507/2019-3 16 августа 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием представителя истца Орлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Федухина Виталия Васильевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л :

истец Федухин В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указал, что 19 января 2019 г. на автотрассе М8 «Холмогоры», при подъезде к городу Северодвинску произошло ДТП, с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего Федухину В.В. и под его управлением, и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего Кутобаеву С.А. и под его управлением. По вине водителя Кутобаева С.А., ему, как собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный вред. Его гражданская ответственность и гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 22 января 2019 г.он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предъявил страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство. 11 февраля 2019 г.ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 5200 руб. 00 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Экспресс Оценка» для определения реальной стоимости ущерба. Согласно экспертному заключению № 2366-18С, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа заменяемых деталей, составила 76000 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 12000 руб. 00 коп.8 апреля2019 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. За отправку претензии уплачено 165 руб. 14 коп. За оказание юридической помощи по составлению досудебной претензии им оплачено 3000 руб. 00 коп.Претензия ответчиком была получена 10 апреля 2019 г., 18 апреля 2019 г. страховщик произвел выплату в сумме 70028 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении претензии было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 3772 руб. 00 коп., включающее в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного   средства в сумме 772 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в сумме 3000 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 165 руб. 14 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 1 марта 2019 г. по 18 апреля 2019 г. в сумме 33984 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф (л.д. 2-4).

Истец Федухин В.В., третье лицо Кутобаев С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить вопрос: 1. Каков механизм образования повреждений транспортного средства истца марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>? 2. Какие повреждения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> относятся и имеют причинно-следственную связь с дорожно-транспортным происшествием от 19 января 2019 г.? 3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом износа заменяемых деталей в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России (далее - Единая методика) на дату дорожно-транспортного происшествия 19 января 2019 г., исходя из повреждений, полученных только в результате ДТП 19 января 2019 г.? Просил назначить экспертизу в ООО «Аварийные комиссары», либо ИП Короткову А.А., либо ГУП «Бюро товарных экспертиз», либо в ООО «Крим Эксперт», либо ООО «Респект». Возражал против проведения экспертизы в ООО «Биниса», ООО «Экспресс оценка», ООО «АрхПромЭкспертиза», ГУП АО «Фонд имущества и инвестиций», а также ИП Рябов, ИП Строна Г.Ж., ИП Цыпкин Л.М., ИП Батраков В.А., ИП Глебов (л.д. 149-150).

Представитель истца Орлов Е.В., имея надлежащие полномочия, в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет, полагает, что производство экспертизы может поручено специалистам ООО «Аварийные комиссары» либо ООО «Респект».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.07.2002 года № 40-ФЗ, независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (далее - Единая методика).

19.09.2014 года Центральным Банком РФ утверждено Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 432-П, действующее с 17 октября 2014 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 января 2019 г. следует, что 19 января 2019 г. в 2 часа 00 минут на 28 км 257 м автотрассы М8 «Холмогоры», на подъезде к городу Северодвинску, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасный режим движения, при обгоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил механические повреждения переднего бампера, переднего крыла, переднего правого указателя поворота, двери с правой стороны, правого заднего крыла (материалы дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску).

В соответствии с актом о страховом случае от 11 февраля 2019 г., размер страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 5200 руб. 00 коп. (л.д. 70). Указанная сумма была перечислена истцу ответчиком. Согласно платежному поручению № 899 от 18 апреля 2019 г. истцу была перечислена ПАО «СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере 70028 руб. 00 коп. (л.д. 97).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» № 2366-19С от 29 марта 2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без учета износа заменяемых запчастей составила 124000 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых запчастей составила 76000 руб. 00 коп. (л.д. 8-34).

Экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка» от 29 марта 2019 г. № 2366-19С содержит указание о применении Единой методики.

Ответчик, не согласившись с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Экспресс Оценка» от 29 марта 2019 года, полагая, что им в полном объеме исполнены обязательства по договору ОСАГО, в подтверждение своих доводов заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению объема повреждений, полученных транспортным средством, принадлежащим истцу, в результате ДТП, и определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что между сторонами имеется спор относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установление данных обстоятельств требует специальных знаний,  суд считает необходимым назначение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой.

   Согласно ст. 79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Проведение данной экспертизы суд считает возможным поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Респект».

Вопросы, поставленные сторонами, суд отклоняет, поскольку они содержатся в вопросах, поставленных на разрешение эксперта судом.

       Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84-86, 96, ст.216 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство ответчика публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о назначении по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы.

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить специалистам общества с ограниченной ответственностью «Респект», находящемуся по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 4, предупредив их до начала производства экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.                

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения получены автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2019 г.? Каков механизм образования данных повреждений?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках договора обязательного страхования в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия 19 января 2019 г. с учетом износа и без износа?

Направить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-1507/2019-3, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2019 г.

            Расходы, связанные с производством экспертизы возложить на ответчика публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

            Ответчик публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обязано в срок до 10 сентября 2019 г. перечислить денежную сумму в размере 15000 рублей 00 коп. за производство судебной экспертизы  по определению мирового судьи от 16 августа 2019 г. на лицевой счет Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Агентства по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области)

ИНН 2901110845

КПП 290101001

Расчетный счет № 40302810600002000037

Банк получателя - Отделение Архангельск

БИК банка получателя 041117001

ОКТМО 11701000

Лицевой счет 05242021270.

Обязать истца Федухина Виталия Васильевича в случае необходимости представить эксперту объект осмотра - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающие проведение ремонта автомобиля и размер понесенных расходов.

Обязать эксперта известить стороны о месте и времени проведения экспертизы по адресам, указанным в материалах гражданского дела.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, не позднее 1 октября 2019 года

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе (неявке на экспертизу, не предоставлении экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, вправе признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в  Северодвинском городском  суде Архангельской области в части приостановления производства по делу через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

    Мировой судья                                                                                             Н.В. Лоскутова