Решение по делу № 13-51/2021 от 17.05.2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                             17 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., при секретаре судебного заседания Стекловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> с  <ФИО1> в пользу <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. ООО «Феникс» является правопреемником взыскателя <ФИО2> т.к. <ДАТА4> между <ФИО2> и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по указанному договору.

ООО «Феникс» просит произвести замену взыскателя <ФИО2> на правопреемника ООО «Феникс» в исполнительном документе <НОМЕР> от <ДАТА2>

Для решения вопроса о замене стороны взыскателя в исполнительном документе назначено судебное заседание с участием заявителя, должника, взыскателя и заинтересованного лица - Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще.

Должник <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Представитель Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в решении вопроса о процессуальном правопреемстве полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного вопроса.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено: осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из смысла вышеизложенных правовых норм следует, что вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

 Как установлено мировым судьей судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА7> с  <ФИО1>   в пользу <ФИО2> взыскана задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в сумме 5 068,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу 19.07.2019 года и направлен взыскателю.

15 июня 2020 года между <ФИО2> и ООО «Феникс» заключен договор уступки (требований) <НОМЕР>, на основании которого <ФИО2> (Цедент) уступает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение 1 к договору). Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров, размер и объем требований, иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны  в Приложении 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между <ФИО2> и ООО «Феникс» право требования по договору <НОМЕР> заключенному с <ФИО1> в размере 6 531,81 руб. перешло ООО «Феникс».

 Согласно информации, предоставленной Чунским РОСП УФССП России по Иркутской области, в Чунском районном отделении судебных приставов УФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА11> на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чунского района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 5 268,87 руб. с <ФИО1>, <ДАТА12> рождения в пользу <ФИО3>

29.11.2019 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания). Исполнительный документ направлен взыскателю.

В подтверждение предоставлены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, сведения АИС ФССП России, согласно которым заказное письмо (ШПИ <НОМЕР>) получено взыскателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению исчисляется с 29.11.2019 по 29.11.2022 и в настоящее время не истек.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя <ФИО2> на правопреемника ООО «Феникс» в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 03.07.2019 года по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в сумме 5 068,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном суде через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Черепанова С.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>