Решение от 27.02.2012 по делу № 2-93/2012 от 27.02.2012

№ 2-103-93/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И. Короткова, при секретаре О.С. Нестеровой,                                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Буровой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ в том числе и ответчику. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 апреля 2011 года по 31 октября 2011 года образовалась задолженность в размере 2 148 руб. 30 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчикам начислена пеня в связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой на 01 ноября 2011 года в сумме 62 руб. 72 коп. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ 2 148 руб. 30 коп., пени 62 руб. 72 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА5> по делу привлечен в качестве соответчика Буров Д.Г.

         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Ответчики <ФИО2> и Буров Д.Г., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

         Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями  независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

         Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

         В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила  о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекают из существа обязательств. 

         В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда  абонентом  по договору  энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию  для бытового  потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

         Такой договор считается  заключенным  на неопределенный  срок и, может быть, расторгнут  абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом  газоснабжающей организации и полной оплате  использованного газа. От ответчиков уведомление о расторжении  договора  газоснабжения не поступало, и они согласно ст. 539, 544 ГК РФ  обязаны  оплатить  потребленный  природный газ.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Как установлено в судебном заседании, ответчик Бурова О.А., являющаяся собственником <АДРЕС> и Буров Д.Г., являющийся членом семьи собственника и зарегистрированный по указанному адресу, что подтверждается справкой МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района г.Волгограда» от <ДАТА7> (л.д.14) обязаны оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг.                                               

         Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, суду не представлено.

         Исходя из справки по начислению и оплате за поставленный природный газ по лицевому счету <НОМЕР> Бурова О.А., представленной истцом, размер задолженности ответчиков по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 2148 руб. 30 коп., пени за просрочку платежей составляют 62 руб. 72 коп., что судом принимается за основу, поскольку расчеты основаны на материалах дела, выполнены в соответствие с законом и ответчиками не оспорены (л.д. 6-7).

         Таким образом, суд находит, что требования истца основаны на законе и подтверждаются представленными доказательствами.

          В соответствии со ст.  98 ГПК РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось решение суда, суд  присуждает  возместить  с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, каковыми  данном случае  является  оплаченная истцом  государственная  пошлина в сумме 400 рублей (л.д. 8).

         На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ - 2 148 ░░░. 30 ░░░., ░░░░ 62 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░  ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░