Решение по делу № 4-406/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-406/2018-6

(УИД 29MS0057-01-2018-001979-28)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 30 октября 2018 года

Мировой судья Егоров А.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Вострых <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Вострых <ФИО>., проживая по адресу<АДРЕС>, в период с 5 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 16 марта 2018 года по делу № 5-95/2017-6, вступившему в законную силу 28 марта 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35¹ КоАП РФ, допустив неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вострых <ФИО>. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.  

Заслушав объяснения Вострых <ФИО>., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ), исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Вострых <ФИО>., проживая по адресу<АДРЕС>, в период с 5 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 16 марта 2018 года по делу № 5-95/2017-6, вступившему в законную силу 28 марта 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35¹ КоАП РФ, допустив неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, постановлением о назначение административного наказания в виде обязательных работ, постановлениями судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о направлении к месту отбытия наказания, предупреждениями, сведениями из места отбывания обязательных работ, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.1, 25.2, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательства виновности Вострых <ФИО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вострых <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он уклонился от отбывания обязательных работ, в связи с чем его деяние по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вострых <ФИО>., мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вострых <ФИО>. судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает Вострых <ФИО>. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он официального источника дохода не имеет, не исполняет возложенную судом обязанность по уплате алиментов, в связи с чем наложение административного штрафа не будет отвечать такому критерию наказания как его исполнимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Вострых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Вострых <ФИО1>, то есть с 10 час. 50 мин. 30 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>