Решение по делу № 1-29/2013 от 27.03.2013

Дело №1-29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                       27 марта 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Инты Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Авдеева Н.В.,

защитника - адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №__ и ордер №___ от __.__.___ года,

потерпевшего Х____,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева Н.В., (данные о личности подсудимого)_____________,

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авдеев Н.В. __.__.___ года _____ час. (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ________, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся ________ мобильный телефон марки _____, принадлежащий Х______, стоимостью ___ руб., с находившимися в телефоне флэш - картой емкостью ___, стоимостью ___ руб., и сим - картой оператора ____, ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом подсудимый Авдеев Н.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ____ руб.

Таким образом, Авдеев Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

От потерпевшего Х______ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что не имеет претензий материального и морального характера к Авдееву Н.В., возместившему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме и принесшему свои извинения.

В судебном заседании установлено, что Авдеев Н.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный им материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, возвратив телефон и передав потерпевшему ___ руб. в качестве компенсации, принес свои извинения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным  прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Авдеев Н.В. относится к преступлению небольшой тяжести, совершено им впервые. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий морально и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Авдееву Н.В. в период следствия и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении Авдеева Н.В. в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ____, по вступлению постановления в законную силу, оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Авдеева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ______ оставить потерпевшему Х_____, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе следствия в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитникам за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.